Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2008 г. по делу N 4а-3713/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы от 15.10.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы от 15.10.2008 г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г. Москвы от 15.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе И. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Между тем, в материалах дела отсутствует подписка о разъяснении судьей районного суда прав лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, протокол судебного заседания, из которого можно было сделать вывод о разъяснении И. предоставленных ему законом прав. Кроме того, такая информация не содержится в решении судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. в отношении И. Также материалы дела не содержат каких-либо иных сведений, подтверждающих разъяснение И. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В своей жалобе И. ссылается на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ему не были разъяснены его права.

Таким образом, установить соблюдение судьей районного суда порядка рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, указанного в ст. 30.6 КоАП РФ, по настоящему делу не представляется возможным. Несоблюдение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ влечет нарушение права И. на защиту.

При таких обстоятельствах, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь