Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2008 г. по делу N 4а-3743/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Н.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 31.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 31.07.2008 г. постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Н.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Н.Г. выражает свое несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 22.05.2008 г. в 13 часов 00 минут водитель Н.Г., управляя автомобилем "Опель Зафира" государственный регистрационный номер <...>, в Первом Крестовском пер. в г. Москве произвел столкновение с автомашиной "Опель Вектра" государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя Н.А., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанными действиями Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что при рассмотрении дела в обоснование своего вывода о виновности Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья районного суда сослался на показания очевидцев вышеописанного ДТП - свидетелей Н.А., К. и Г.А., допрошенных в судебном заседании. При этом сведений о предупреждении Н.А. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в материалах дела не содержится.

При рассмотрении доводов жалобы судьей Московского городского суда указанные обстоятельства не получили должных внимания и оценки. При этом судья Московского городского суда в своем решении ссылается на объяснения очевидцев Г.Т. и Н.А., однако указанные свидетели не были допрошены в судебном заседании, а их объяснения не содержат сведений о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В целях полного и всестороннего установления всех обстоятельств правонарушения, надлежащей оценки исследованных доказательств судье Московского городского суда следовало допросить в качестве свидетелей очевидцев событий - второго участника ДТП Н.А. и Г.Т., показания которых использованы в качестве доказательств вины Н.Г.

Таким образом, решение судьи Московского городского суда г. Москвы от 31.07.2008 г. в отношении Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского городского суда от 31.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Н.Г. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь