Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2008 г. N 44г-202

 

 

Президиум Приморского краевого суда

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по надзорной жалобе Г. на решение Кировского районного суда от 30 июня 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 августа 2008 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда М. о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М., выслушав объяснения представителя ответчика К., президиум

 

установил:

 

Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что приговором Кировского районного суда от 19 марта 2003 г. он был осужден к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В счет наказания ему не зачли срок содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, с чем он был не согласен и обжаловал приговор в этой части в различные инстанции. Постановлением Кировского районного суда от 28 апреля 2008 г. было удовлетворено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, зачтено время содержания под стражей с 10 по 12 января 2002 г. и с 27 января по 17 апреля 2002 г. Данное постановление было вынесено уже после того, как он полностью отбыл наказание в виде пяти лет лишения свободы. Таким образом, он незаконно находился в местах лишения свободы 88 дней. В результате незаконного содержания под стражей он испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 2000000 руб. Указанную сумму просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда от 30 июня 2008 г. иск удовлетворен частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г. взыскана компенсация морального вреда 50000 руб. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 августа 2008 г. решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит определение судебной коллегии подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции допущено нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела усматривается, что Г. был осужден по приговору Кировского районного суда от 19 марта 2003 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 15 января 2003 г. Постановлением Кировского районного суда от 28 апреля 2008 г. ему в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 по 12 января и с 27 января по 17 апреля 2002 г. Данное постановление было вынесено уже после того, как он полностью отбыл наказание в виде лишения свободы сроком пять лет. Поэтому суд пришел к выводу, что Г. незаконно был лишен свободы на 84 дня.

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Факт, что в связи с незаконным лишением свободы истцу был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Г. компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия, отменяя решение суда и вынося новое решение об отказе в иске, исходила из того, что статья 1070 ГК РФ не предусматривает возможность компенсации вреда в случае отказа в удовлетворении заявления о зачете срока содержания под стражей.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Судебная коллегия не учла, что несвоевременное освобождение истца из мест лишения свободы является также нарушением его прав, и основанием для удовлетворения иска.

В то же время президиум не находит оснований для отмены решения Кировского районного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установленная судом компенсация морального вреда в размере 50000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 августа 2008 г. отменить, оставить в силе решение Кировского районного суда от 30 июня 2008 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь