Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 44г-311

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Пономарева А.А., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 10 декабря 2008 года дело по иску Ф. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и КУГИ Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после Ш., признании права собственности и по встречному иску Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Ф. о признании недействительным завещания, выселении на основании надзорной жалобы Ф. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя Приморской администрации (по доверенности N 62 от 27.12.2007 года), представителя Ф. (по доверенности К.) объяснения представителя С.В. (по доверенности 78 ВИ 646194 от 26.08.2008 года Ц.) представителя Комитета по строительству (по доверенности от 07.12.2007 года N 1 л/к С.А.), мнение прокурора Корсукова А.Д., Президиум

 

установил:

 

решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2008 года Ф. отказано в иске к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и КУГИ Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после Ш., умершей 07.11.2001 года в виде квартиры <...> и признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Встречные исковые требования Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к Ф. удовлетворены. Признано недействительным завещание от имени Ш., удостоверенное 30.12.1997 года нотариусом Санкт-Петербурга М., составленное в пользу Ф.

Признано недействительным заявление Ш. от 25 октября 2001 года в МП "Агентство-2" по приватизации жилищного фонда.

Ф. выселен из вышеуказанной квартиры.

31.12.2007 года от Ф. поступила кассационная жалоба на указанное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2008 года.

21.03.2008 года кассационная жалоба Ф. направлена в адрес суда.

01.04.2008 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга от Ф. поступило дополнение к кассационной жалобе.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2008 года дополнения к кассационной жалобе Ф. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2008 года возвращены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2008 года определение Приморского районного суда от 02.04.2008 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2008 года,

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 07.10.2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 09.10.2008 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2008 года надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, считает, что определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2008 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая дополнения к поданной в установленный законом срок кассационной жалобе, суд исходил из тех обстоятельств, что дополнения к кассационной жалобе являются очередной кассационной жалобой, поступившей за пределами срока, установленного определением Приморского районного суда от 22.02.2008 года.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, посчитав ошибочной позицию заявителя о том, что должна быть применена аналогия закона или права.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что среди оснований к возвращению поданной кассационной жалобы такое основание как дополнение ранее поданной и принятой судом кассационной жалобы в ст. 342 ГПК РФ отсутствует.

Кроме того, в разъяснениях, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде кассационной инстанции" указано что, учитывая необходимость гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.

Таким образом, Президиум приходит к выводу, что определения судебных инстанций о возврате Ф. поданных им дополнений к кассационной жалобе подлежат отмене.

При новом кассационном рассмотрении следует учесть положения ст. 370 ГПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

 

постановил:

 

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2008 года отменить.

Поданные Ф. дополнения к кассационной жалобе на решение Приморского районного суда от 23.01.2008 года направить на кассационное рассмотрение.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь