Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. по делу N 4а-3893/2008

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В настоящей жалобе Д. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административно правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Д. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировой судья вынес постановление в отсутствие Д. исходя из того, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Д. о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется только телефонограмма, подписанная секретарем (л.д. 11) в которой указано, что Д. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по номеру мобильного телефона <...>. Однако, никаких сведений о том, что вышеуказанный номер телефона принадлежит Д., в материалах дела нет. При таких обстоятельствах данное извещение нельзя признать надлежащим.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и подлежит отмене. На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Д. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь