Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. по делу N 4а-3804/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 03.07.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 03.07.2008 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Б. 29.06.2008 г. в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ИЖ-2126 гос. рег. знак <...>, следовал по ул. Краснодарская в г. Москве и был остановлен сотрудниками милиции, после чего было выявлено, что у Б. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водитель был доставлен на пост-пикет по адресу: <...>, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в решении указал, что в судебное заседание Б., извещенный надлежащим образом, не явился.

Однако, в материалах дела имеется уведомление о вручении Б. извещения о рассмотрении жалобы 19.08.2008 г. (л.д. 20). Список простых писем Люблинского районного суда г. Москвы (л.д. 21) нельзя признать надлежащим уведомлением Б. о рассмотрении жалобы 29.08.2008 г., так как данный список не содержит информации, какое письмо было отправлено Б. 19.08.2008 г.

При таких обстоятельствах решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь