Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КЛЕПИКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ПРИГОВОР

от 16 декабря 2008 года

 

 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи С.С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района А.И.С., подсудимого К.К.В., <...>, уроженца и жителя Рязанской области, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, защитника И.М.Н., при секретаре судебного заседания П.Н.Н., а также потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

 

установил:

 

К.К.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2008 года около 9 часов К.К.В., находясь в своем доме по адресу: Рязанская область, совместно со своим знакомым Б. распивал спиртосодержащую жидкость - одеколон. В ходе распития одеколона между Б. и К.К.В. произошла ссора из-за отданной бесплатно К.К.В. металлической лестницы. В ходе ссоры Б. словесно оскорбил К.К.В., и нанес ему один удар кулаком по лицу, чем причинил К.К.В. ссадину на переходной кайме нижней губы слева, кровоподтек на нижней поверхности носовой перегородки, которые относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. После этого К.К.В. решил отомстить Б. за нанесенную обиду и совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Б., К.К.В. прошел на кухню, где взяв со стола хозяйственный нож, подошел к Б., сидевшему на диване в зале, и схватив его кистью руки за голову, с целью его убийства нанес клинком ножа три целенаправленных удара в область жизненно важных органов Б. - груди и живота, причинив ему следующие телесные повреждения: ногтями пальцев кисти руки - поверхностные резаные раны (3), правой заушной области с подкожным очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ножом - колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии, проникающую через 3-е межреберье в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого по нижне-наружному ее краю, колото-резаную рану на левой передне-боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающую через 7-е межреберье в левую плевральную полость, далее через сквозное ранение левого купола диафрагмы - в брюшинную полость, со сквозным повреждением левой доли печени по наружному боковому ее краю, сквозным повреждением привратникового отдела желудка, колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева в верхних отделах, проникающую в брюшинную полость, с несквозным повреждением передней стенки сальниковой сумки, сквозным краевым повреждением селезенки по внутреннему ее краю в нижних отделах, которые в совокупной оценке, по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б.. От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия. Смерть Б. наступила от сочетанной острой (колото-резаной и резаной) травмы головы, грудной клетки, живота (с преимущественным значением колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшинную полости с повреждением внутренних органов), осложненной массивной кровопотерей. Совершив убийство Б.К.К.В., с целью скрыть следы преступления облил его тело быстро воспламеняющейся жидкостью - дизельным топливом, которое взял в террасе своего дома и поджог его. Пожар своевременно был обнаружен жителями Рязанской области и потушен.

Подсудимый К.К.В. свою вину в убийстве Б. признал частично и показал, что 10 июня 2008 года совместно с Б. распивал одеколон на кухне своего дома. Употребив 1 флакон, они прошли в зал, и сев на диван закурили. В это время Б. из-за отданной им (К.К.В.) накануне бесплатно металлической лестницы, нецензурно обозвал его и ударил кулаком по лицу. Он (К.К.В.), рассердившись на Б., решил отомстить ему. С этой целью он (К.К.В.) прошел на кухню, взял со стола хозяйственный нож, и подойдя к Б., сидевшему на диване в зале сразу нанес ему 3 удара клинком ножа в область груди и живота, предварительно схватив его за голову. Поняв, что убил Б., вымыл нож и спрятал его в хлебницу под газету. Затем принес из коридора пластиковую бутылку с дизельным топливом, и облив им тело Б. поджег. Умысла на убийство Б. не было, и заранее убивать его не замышлял. Убийство совершил в ходе внезапно возникшей ссоры, после нанесенной Б. обиды предполагая, что Б. взяв в руку нож, сам заранее задумал его убить, хотя словесно, Б. угрозы убийством не высказывал.

Виновность подсудимого К.К.В. в убийстве Б. подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший В.С.В. показал суду, что В.С.В. приходился ему родным братом, проживали отдельно, родители умерли. Около 10 лет назад брат развелся с женой и связи с ней и сыном не поддерживал. Материально не помогал. После развода брат стал злоупотреблять спиртным, нигде не работал. Неоднократно просил брата бросить пить и начать нормальную жизнь. 10 июня 2008 года он узнал о смерти брата и сразу приехал из Московской области, где проживает, и занимался похоронами, взяв на себя все материальные затраты. К.К.В. знает, как жителя д. Егорово, каких-либо отношений с ним не имеет. Обстоятельства происшествия не известны. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

- свидетель М.А.Е. пояснил суду, что 10 июня 2008 года в период времени с 10 до 12 часов к нему домой пришел К.К.В. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него горит квартира. Сразу позвонил в пожарную службу и побежал к дому К.К.В. Из его квартиры валил дым, пахло горюче-смазочными материалами. Позвал на помощь, собирались люди, принесли ведра с водой и стали заливать огонь. По приезде пожарных, ушел домой. Труп Б. не видел, К.К.В. ничего не рассказывал.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Л.Н. следует, что 9 июня 2008 года около 13 часов он приехал в д. Егорово с целью скупки лома черного металла и по просьбе К.К.В. подъехал к его дому. К.К.В. и находившийся с ним Б. сдали ему газовую плиту, печные задвижки еще какие-то старые вещи из металла. За это дал им 100 рублей. Также сдавали лом Ч. и И., они сняли с дома К.К.В. металлическую лестницу и тоже сдали. К.К.В. говорил им зачем, они это сделали, но Ч. и И. ответили, что не его дело, и что ее у него все равно украдут или он сдаст ее сам.

- свидетель В.П.О. пояснил суду, что Б. является ему, родным отцом, который развелся с матерью в 2002 году и совместно не проживал, нигде не работал, злоупотреблял спиртным, его воспитанием не занимался, материально не помогал. 10 июня 2008 года он узнал, что отца убили и подожгли в доме в д. Егорово. Похоронами занимался дядя - брат отца В.С.В.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Н.П. видно, что 10 июня 2008 года примерно в 9 часов 30 минут он шел домой с поля, где пас коров. В это время встретил М., который сказал, что из жилища К.К.В. идет дым, сразу побежал домой за ведром с водой. Прибежав к дому К.К.В., разбил окно и через него залез в дом, где увидел, на диване сидящего мертвого человека, в котором узнал Б., одежда на нем горела. В доме чувствовал запах дизельного топлива. Вылив примерно 5 ведер воды, потушил огонь, вылез на улицу, воду подавали жители через окно. По приезде пожарных ушел домой. К.К.В. характеризует, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющего спиртным.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.О.В. видно, что 9 июня 2008 года в д. Егорово Клепиковского района, около дома К.К.В. вместе с И. сдавал Т. лом черного металла, лом сдавали К.К.В. и Б. Снял с дома К.К.В. металлическую лестницу и сдал ее тоже. К.К.В. говорил, зачем это сделал, ответил, что это не его дело. К.К.В. характеризует, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нигде не работает.

- из оглашенных в суде показаний свидетеля Д.Н.В. видно, что она работает продавцом магазина д. Егорово. 10 июня 2008 года в 8 часов открыла магазин. Примерно в 8 часов 30 минут в магазин пришел К.К.В. и купил два флакона одеколона "Тройной". Позже от местных жителей узнала, что жилище К.К.В. горело, и в его квартире был обнаружен труп Б.К.К.В. она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, злоупотребляющего спиртным, ведущего антиобщественный образ жизни.

- свидетель И.Е.В. пояснил суду, что 10 июня 2008 года около 7 часов 30 минут выгнал коз в поле. Около 8 часов 30 минут пошел в магазин за сигаретами, около магазина встретил К.К.В., который предложил ему выпить, но он отказался. Купив сигареты, пошел на поле. Спустя некоторое время его позвал М. и сказал, что горит дом К.К.В. Он (И.) помогал тушить пожар. Когда огонь потушили, К. сказал, что на диване находится обгоревший труп Б. 9 июня 2008 года вечером видел К.К.В. и Б. вместе, они курили около дома К.К.В. К.К.В. может охарактеризовать, как человека ведущего антиобщественный образ жизни, нигде не работающего, злоупотребляющего спиртным.

- свидетель Л.Е.М. пояснила суду, что работает фельдшером в д. Егорово 10 июня 2008 года в период с 8 до 8 часов 30 минут к ней домой пришел К.К.В., и сказал, что его квартира горит. Убедившись, что действительно горит квартира К.К.В., позвонила в милицию и в пожарную часть. Около дома К.К.В. собрались жители деревни и стали тушить пожар. Кто-то залез в дом и сказал, что в доме труп Б.. Сам К.К.В. находился около дома, в тушении пожара участия не принимал.

- из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2008 года, следует, что на диване в одной из комнат квартиры К.К.В. расположенной по адресу: Рязанская область, обнаружен обгоревший труп Б. <...>. На передней поверхности грудной клетки слева, на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке в верхних отделах слева, между окологрудной и средне-ключичной линиями трупа, обнаружены 3 колото-резаных раны. Стены, пол в квартире, одежда на трупе обгоревшие. В правой руке трупа обнаружен нож, на столе около трупа обнаружены ножницы. С места осмотра изъяты нож из руки трупа, ножницы. Также в ходе осмотра было изъято два куска электропровода. К протоколу прилагается фототаблица.

- из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 12 июня 2008 года, следует, что в хлебнице на кухне квартиры К.К.В. под газетой обнаружен нож, в коридоре за столом стеклянная бутылка с жидкостью похожей на дизельное топливо. С места происшествия изъяты нож, стеклянная бутылка с жидкостью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

- из протокола явки с повинной от 11 июня 2008 года, усматривается, что К.К.В. сообщил, что 10 июня 2008 года в утреннее время он находясь у себя в квартире в Рязанской области, после распития спиртного с Б., в ходе внезапно возникшей ссоры нанес ему несколько ударов ножом, после чего облил его тело соляркой и поджог.

- из протокола проверки показаний на месте от 12 июня 2008 года, усматривается, что подозреваемый К.К.В. добровольно, без какого-либо принуждения на месте происшествия рассказал и продемонстрировал свои действия, действия Б. происходившие утром 10 июня 2008 года, при которых он совершил его убийство. К протоколу проверки прилагается фототаблица.

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 19 от 12 июня 2008 года, у К.К.В. имели место ссадина на переходной кайме нижней губы слева, кровоподтек на нижней поверхности носовой перегородки, которые могли образоваться в срок указанный постановлении (10.06.2008), возникли от воздействия твердого тупого предмета. Происхождение от однократного удара не вооруженной рукой человека не исключается. Вышеперечисленные повреждения не являются опасными для жизни, сами по себе, как таковые не влекут за собой последствий, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья; по вышеуказанным критериям, как в совокупности, так и по отдельности относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 5/69 от 4 июля 2008 года: при исследовании трупа Б. выявлены следующие телесные повреждения:

а) колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии, проникающая через 3-е межреберье в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого по нижне-наружному ее краю,

б) колото-резаная рана на левой передне-боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающая через 7-е межреберье в левую плевральную полость, далее через сквозное ранение левого купола диафрагмы - в брюшинную полость, со сквозным повреждением левой доли печени по наружному боковому ее краю, сквозным повреждением привратникового отдела желудка,

в) колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева в верхних отделах, проникающая в брюшинную полость, с несквозным повреждением передней стенки сальниковой сумки, сквозным краевым повреждением селезенки по внутреннему ее краю в нижних отделах,

г) поверхностные резаные раны (3), правой заушной области с подкожным очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани,

д) обширные термические ожоги с участками растрескивания и дефектов кожных покровов в области головы, шеи, верхних конечностей, передних и боковых поверхностей туловища.

Повреждения группы "а, б, в, г" обладают свойствами прижизненности, образовались в интервале от нескольких минут, до нескольких десятков минут до наступления смерти. Повреждения группы "д" достоверными признаками прижизненности не обладают. Признаков свидетельствующих о перемещении тела Б. не выявлено.

Все повреждения обладающие признаками прижизненности на трупе Б. подлежат лишь совокупной оценке и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть Б. наступила от сочетанной острой (колото-резаной и резаной) травмы головы, грудной клетки, живота (с преимущественным значением колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшинную полости с повреждением внутренних органов), осложненной массивной кровопотерей.

Между совокупностью рассматриваемых телесных повреждений и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом обследовании в крови трупа Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%.

- согласно заключению эксперта N 526 от 13 августа 2008 года, на ноже с пластмассовой рукояткой обнаружены незначительные следы крови человека, в которых выявлен антиген Н, что соответствует группе крови Б., от К.К.В. она происходить не могла. На манжете левого рукава свитера К.К.В. обнаружены следы крови человека, в которых установлены антигены А и Н, которые, имеет сам К.К.В. Кровь от Б. может присутствовать в примеси. На брюках К.К.В. на левой штанине обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождения от Б. На фрагментах ногтей с рук К.К.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает возможности примеси крови от Б.

- из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 731 от 7 октября 2008 года, видно, что:

Выводы психолога: У К.К.В. имеются следующие личностные (характерологические) особенности: упрямство, категоричность во взглядах, склонность к некритичному отстаиванию своего мнения, убежденность в своей правоте, внешне обвинительная позиция, склонность только к положительной самопрезентации, несмотря на факты из собственного прошлого и настоящего; ярко выраженное стремление одерживать верх над "противником" (в словесном споре). Вышеописанные особенности не могли оказать существенное влияние на совершение преступных действий. Обвиняемый К.К.В. не находился в состоянии физиологического аффекта в момент совершения преступного действия.

Выводы психиатра: К.К.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает хроническое психическое расстройство: синдром зависимости от алкоголя, расстройство личности вследствие употребления алкоголя. Однако ввиду того, что данное расстройство выражено незначительно, не сопровождается острой психотической симптоматикой, а также учитывая показания подэкспертного, из которых выявляется, что он действовал целенаправленно, без отрыва от реальной обстановки, следует, что К.К.В. был способен в момент совершения инкриминируемых ему деяний и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера К.К.В. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в экспертных заключениях, в связи с чем суд признает К.К.В. вменяемым.

- согласно заключению эксперта N 104 от 05.11.2008, на кожном лоскуте, изъятом от трупа Б. выявлена одна колото-резаная рана. Данное повреждение образовалось от воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего одно лезвие с односторонней заточкой и обух с выраженными ребрами. Данное повреждение могло образоваться от воздействия клинка ножа представленного на экспертизу, а также от клинка ножа имеющего сходные конструктивные особенности.

- согласно заключению эксперта N 9764 от 6 октября 2008 года, в представленной на экспертизу бутылке обнаружены несколько капель жидкости, являющейся нефтепродуктом (дизельным топливом), возможно с примесью тяжелых нефтепродуктов группы моторных масел. На исследованных вырезах тканей и смывах (с одежды К.К.В., с рук К.К.В., с одежды Б.) обнаружены мелкие пики, соответствующие по временам удерживания в различных сочетаниях, однако сильная загрязненность образцов и изменения в процессе испарения компонентов не позволили, используя доступное эксперту оборудование, выявить наборы пиков, по временам удерживания и взаимной конфигурации, характерных, для дистиллятных нефтепродуктов.

- из заключения эксперта N 57/08-ЭК от 01.11.2008, видно, что:

1. Очаг пожара находился внутри помещения комнаты, квартиры К.К.В. в левой от входа в комнату части, на поверхностях предметов одежды, находившихся на теле Б., на участке: верхняя часть бедер - живот - грудь; возможно существование второго изолированного неразвившегося очага пожара примерно в центральной части комнаты на уровне пола в районе наклоненного стула.

2. Непосредственной причиной пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, составлявших предметы одежды Б., от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела) в присутствии легко воспламеняющейся или горючей жидкости с дальнейшим распространением горения на сгораемые материалы поверхности дивана, стен и потолка комнаты.

3. На представленных фрагментах электрического провода следов аварийных электрических явлений не имеется, аварийные явления не могли привести к возникновению пожара.

Основываясь на совокупности приведенных выше доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого К.К.В. в убийстве Б.

Находя вину подсудимого К.К.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил убийство Б., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает, что К.К.В. свою вину в совершенном преступлении в основном признал полностью, в содеянном раскаивается.

В действиях подсудимого, связанных с убийством Б., суд не находит обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку К.К.В. с самого начала предварительного следствия давал признательные показания, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу, обнаружены и приобщены вещественные доказательства.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, принимает во внимание установленные в судебном заседании данные о личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, состоит на наркологическом учете с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновный представляет повышенную опасность для общества и приходит к убеждению, что К.К.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 62 УК РФ срок наказания виновному, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, так как в действиях К.К.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями, судом не установлены.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, отбывать наказание К.К.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Признать К.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.К.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания К.К.В. исчислять с 16 декабря 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного К.К.В. под стражей в период с 11 июня по 16 декабря 2008 года.

Вещественные доказательства:

- предметы одежды К.К.В. изъятые в ходе выемки 12 июня 2008 года: - телогрейка, мужской свитер, безрукавка, брюки, пара резиновых сапог - вернуть владельцу по вступлению приговора в законную силу;

- предметы одежды с трупа Б.: обгоревший фрагмент куртки, обгоревший фрагмент телогрейки, обгоревший фрагмент трусов, обгоревший фрагмент жилетки, пара носков, изъятые в ходе выемки 25 июня 2008 года, а также два ножа, ножницы, два куска электропровода, стеклянная бутылка с дизельным топливом, кожный лоскут изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июня 2008 года - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь