Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. по делу N 33-10444/2008

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                                 Черепановой А.М.,

    судей                                                    Азаровой Т.И.,

                                                          Калимуллиной Е.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2008 года

частную жалобу Ч. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 октября 2008 года об оставлении без движения заявления Ч. об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился с иском к Ч. о взыскании суммы по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по данному договору.

15 сентября 2008 года Верхнепышминским городским судом постановлено заочное решение.

29 сентября 2008 года Ч. обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением от 03 октября 2008 года заявление Ч. об отмене заочного решения от 15 сентября 2008 года оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - указать заинтересованное лицо и предоставить пакет документов для заинтересованного лица.

Оспаривая определение от 03 октября 2008 года об оставлении заявления без движения, Ч. указал на его незаконность и необоснованность.

 

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда перечислены в ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой не содержат обязательного условия об указании в заявлении заинтересованных лиц.

Как следует из представленного заявления, данное требование Ч. соблюдено, кроме того, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения.

При таких обстоятельствах определение от 03 октября 2008 года об оставлении без движения заявления Ч. об отмене заочного решения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03 октября 2008 года об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения отменить, вопрос о принятии заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

ЧЕРЕПАНОВА А.М.

 

Судьи

АЗАРОВА Т.И.

КАЛИМУЛЛИНА Е.Р.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь