Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 33-2134

 

 

17 декабря 2008 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П.С.О. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 октября 2008 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований П.С.О. к ООО "Рязань-Центр УАЗ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи машины, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения П.С.О. и его представителя С.И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя ООО "Рязань-Центр УАЗ" Г.Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

П.С.О. обратился в суд с иском к ООО "Рязань Центр УАЗ" о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что 23 июня 2006 года он на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль "УАЗ Патриот" с гарантийным сроком - 24 месяца при наработке не более 50 тысяч км. При покупке явных видимых недостатков не усматривалось. Затем в течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки: 21.05.2007 в автомобиле был заменен передний мост, в апреле и мае 2008 года он вновь обратился к ответчику в сервисный центр по ремонту переднего моста. Данная неисправность появилась вследствие заводского недостатка. Передний неисправный мост был закреплен путем дополнительной сварки, что не дает прочного соединения деталей.

При обнаружении повторных недостатков истец обратился к продавцу с претензией, с требованием о замене автомобиля на товар аналогичной марки. Однако требование исполнено не было.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля марки "11А2 РАТШОТ" ("УАЗ 3163-30"), 2006 года выпуска, <...>, на товар аналогичной марки в связи с наличием существенных недостатков; взыскать с ответчика неустойку в размере 72560 рублей, а также 5000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В дальнейшем истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования изменил и просил суд расторгнуть договор купли-продажи N 432 от 23.06.2006, заключенный между истцом и ответчиком ООО "Рязань-Центр УАЗ"; взыскать с ответчика денежные средства в размере 453500 рублей, уплаченные по договору купли-продажи; неустойку в размере 625 830 рублей и взыскать в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В кассационной жалобе П.С.О. просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность, неправильное толкование ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

При разрешении данного спора районный суд исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 N 575 автомобили отнесены к технически сложным товарам.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что отказ от исполнения договора купли-продажи и требование возврата уплаченной за такой товар суммы подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка либо нарушения сроков устранения недостатков либо невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока более 30 дней вследствие неоднократного устранения недостатков товара.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ районный суд возложил на истца обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие одного или нескольких перечисленных выше оснований, позволяющих ему, как покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Однако таких бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцом суду первой инстанции не представлено и в судебном заседании не установлено. В том числе не подтверждаются указанные обстоятельства и заключением судебной экспертизы от 12.08.2008.

В связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылался как на основание своих требований, П.С.О. судом отказано в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании судом ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются необоснованными. При разрешении дела судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Другие доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, по существу не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Рязани от 30 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П.С.О. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь