Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. по делу N 33-9102

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Хабаровский судоремонтный завод" к Р.А. о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Р.А.

на заочное решение Ленинского районного суда от 7 октября 2008 года, которым иск удовлетворен. Р.А., Р.Н. выселены из комнаты общежития, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилья. Взыскана с Р.А. в пользу ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" задолженность в сумме 45 424 руб. 02 коп., расходы - 2 000 руб.

Заслушав доклад судьи

Выслушав пояснения, Р.А., представителя ФГУП "Хабаровский судоремонтный завод" - П.

заключение прокурора М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

ФГУП "Хабаровский судоремонтный завод" обратился в суд с иском к Р.А. о выселении из общежития и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что общежитие по <...> состоит на балансе ФГУП "Хабаровский судоремонтный завод" и используется для проживания работников завода. Р.А., с несовершеннолетним сыном Р.Н., проживает в комнате общежития с 14.08.1987 года, оплату за коммунальные услуги производит нерегулярно, в связи с чем за период с ноября 2005 года по июнь 2008 года образовалась задолженность в размере 45 424 руб. 02 коп. Решением Ленинского районного суда от 28.04.2006 года с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 870 руб. 77 коп., однако Р.А. не исполнила решение суда. Просил расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения за невнесение нанимателем платы за коммунальные услуги в течение более шести месяцев, выселить Р.А. с несовершеннолетним сыном Р.Н. из указанного жилого помещения, взыскать с Р.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 424 руб. 02 коп., судебные расходы.

Ответчик Р.А. в судебное заседание не явилась, суд сослался на ее надлежащее уведомление и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласилась Р.А., ею подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованием ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

По делу установленото ответчик проживает с несовершеннолетним сыном в комнате <...> общежития, расположенного по <...> с 14 августа 1987 года. За период с ноября 2005 г. по июнь 2008 г. имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 45424 рублей. Ранее к Р.А. истец предъявлял требование об оплате задолженности за коммунальные услуги, на основании решения Ленинского районного суда от 28 апреля 2006 г. с нее в пользу истца взыскано за период с ноября 2002 по октябрь 2005 г. 26870 рублей. Однако на момент предъявления иска в суд о выселении Р.А. из комнаты в общежитии, она решение суда не исполнила, кроме того, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 2005 по 2008 г. имеется задолженность в размере 45424 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие довод истца о том, что она не производит оплату за жилье и коммунальные услуги более 6 месяцев, а также, что это связано с уважительными причинами, то суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск ФГУП "Хабаровский судоремонтный завод" о выселении Р.А. из комнаты в общежитии, взыскав с нее задолженность по оплате коммунальных услуг.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что не производит оплату коммунальных платежей по уважительной причине, однако в силу ст. 56 ГПК РФ достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие данный факт не представляет суду, как и не представляет доказательств того, что производит оплату коммунальных услуг частично. Наличие незначительного заработка не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе ответчика, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р.А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь