Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. по делу N 44у-739/2008

 

Мировой судья Шустова Н.А.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - Кашириной Е.П.

и членов президиума - Смирнова В.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело и материалы судебного производства, связанные с исполнением приговора, по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 октября 2007 г. в отношении

Д.С., родившегося в с. Холмское Килийского района Одесской области, судимого 25.08.2005 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июля 2007 г.) к 1 году лишения свободы, освободившегося 10.07.2007 г. по отбытии наказания, с исчислением срока погашения судимости с 25 августа 2006 г.,

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ (за преступление в отношении Г.Н.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (за преступление в отношении Г.И.) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, а по совокупности преступлений, определяемой правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, - к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на осужденного определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 4 августа 2008 г. условное осуждение Д.С. отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, сроком на 1 год 9 месяцев.

Судами апелляционной и кассационной инстанций Постановление оставлено без изменений.

Начало срока наказания - 4 августа 2008 г.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Спиркиной С.В., мнение прокурора Ваганова А.Б., поддержавшего надзорное представление, осужденного Д.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просившего о снижении наказания, изучив материалы уголовного дела и материалы судебного производства, президиум

 

установил:

 

приговором суда Д.С. признан виновным в том, что 2 сентября 2007 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей сожительнице Г.И., а затем ее малолетней дочери Г.Н., после чего взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им на Г.И., высказал угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала реально.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В надзорном представлении прокурор области просит приговор изменить ввиду неправильного применения судом положений ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении Д.С. наказания по совокупности преступлений, которое по своему размеру не соответствует ни принципу частичного, ни принципу полного сложения. Также просит исключить из приговора вмененную Д.С. обязанность не менять места работы, поскольку на момент постановления приговора осужденный нигде не работал.

Настоящее надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении Д.С. наказания по совокупности преступлений, указанные положения закона были нарушены.

Так, с учетом условий ч. 1 ст. 71 УК РФ, семи месяцам исправительных работ, назначенным за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, соответствует два месяца десять дней лишения свободы.

Исходя из этого, максимально возможное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначено лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца, составляет 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

Однако суд вышел за пределы этих ограничений, поскольку наказание, назначенное Д.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений в размере 1 года 9 месяцев лишения свободы, не соответствует ни принципу частичного, ни принципу полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, назначенное Д.С. наказание - снижению, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения Общей части УК РФ.

Поскольку этим же приговором Д.С. была вменена обязанность в течение испытательного срока трудоустроиться, то президиум не находит оснований для исключения из приговора обязанности не менять своего места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорное представление прокурора Челябинской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 октября 2007 г., с учетом Постановления мирового судьи этого же участка от 4 августа 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 ноября 2008 г., в отношении Д.С. изменить:

снизить наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.П.КАШИРИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь