Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. по делу N 4а-4068/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 30.07.2008 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 30.07.2008 г. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы от 30.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Е. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения закона, допущенные при их вынесении.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно обжалуемому решению, судья районного суда, рассматривая доводы жалобы Е. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, такой вывод о надлежащем извещении Е. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове Е. в судебное заседание 23.09.2008 года (л.д. 31), которая не может являться надлежащим извещением, поскольку телефонограмма не подписана лицом, ее передавшим, что не позволяет проконтролировать был ли Е. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу в отсутствие Е., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Е. отменить.

Дело возвратить судье Кунцевского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь