Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. по делу N 4а-3862/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15.09.2008 г. и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 08.08.2008 г. гр. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 08.08.2008 г. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15.09.2008 г. гр. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15.09.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш. и его защитника Набережной Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 169 района Северное Тушино г. Москвы от 15.09.2008 г. и решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г., ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 июля 2008 г. в 21 час 50 мин. водитель Ш., управляя автомобилем марки "Мазда 3" государственный регистрационный знак <...>, следуя по Химкинскому бульвару г. Москвы от ул. Свободы в направлении ул. Сходненской, в районе дома N 16 по Химкинскому бульвару пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из решения видно, что, перечислив доводы Ш. из жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда их не проверил, мотивированную оценку им не дал.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Ш. судьей районного суда обстоятельства дела должным образом не проверены, в связи с чем приведенная в решении общая оценка доводов заявителя, сделанная на основании неполно исследованных обстоятельств, не может быть признана обоснованной. Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверены. Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 30.7, 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь