Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. по делу N 33-9269

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В. к М. о выселении

по кассационной жалобе ответчицы

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2008 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя М. - Ш.П., Ш.В., заключение прокурора К., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш.В. обратился в суд с иском к М. о выселении, указав, что является собственником квартиры <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.04.2000 года. На день принятия Ш.В. наследства и по настоящее время, в спорной квартире проживает и зарегистрирован по месту жительства брат истца - Ш.П. Без согласия истца, Ш.П. вселил в спорную квартиру свою жену М. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашений о предоставлении ей в пользование спорной квартиры стороны не заключали, истец просил выселить ответчицу из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она в спорную квартиру не вселялась, а проживает в ней временно вместе со своим мужем Ш.П.

Судом вынесено решение, с которым не согласилась ответчица, подав кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из положений ст. 30 ЖК РФ закрепляющей право собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, что в силу ст. 304 ГК РФ позволяет собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права.

По делу установлено, что истец Ш.В. является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2000 года, его брат Ш.П. сохраняет право пользования спорной квартирой в силу ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", однако он не приобрел равное с собственником право распоряжаться спорной квартирой, а именно вселять в жилое помещение без согласия собственника члена своей семьи.

При разрешении спора суд правильно применил положения ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника. Поскольку М. членом семьи Ш.В. не является, между ними не было установлено соглашение о ее вселении, следовательно, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования М. спорной квартирой должно быть прекращено и она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

При отсутствии у М. правовых оснований для проживания в квартире <...>, принадлежащей на праве собственности истцу, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь