Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. по делу N 44у-626/08

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. и надзорному представлению Первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2006 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2006 года

Б., <...>, гражданин РФ, в браке не состоящий, со средним образованием, судимый

1) 16 апреля 1998 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденный 27 марта 2000 года по отбытии наказания;

2) 11 марта 2001 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, освобожденный 20 апреля 2005 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2006 года.

Взыскано с него в пользу потерпевшего М. 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а в пользу Департамента финансов г. Москвы - 7 596 рублей в возмещение материального ущерба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Б. указывает на то, что постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2008 года состоявшиеся в отношении него приговоры Славгородского городского суда Алтайского края от 16 апреля 1998 года и от 11 марта 2001 года приведены в соответствие ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ. В связи с этим, по приговору от 16 апреля 1998 года он стал считаться осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции указанного Закона к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Следовательно, освобожденным от наказания, назначенного ему этим приговором, его следует считать не 27 марта 2000 года, а 27 января 2000 года. Соответственно его судимость по приговору от 16 апреля 1998 года следует считать погашенной 27 января 2006 года. Преступление, за которое он осужден последним приговором, он совершил 14 марта 2006 года, т.е. после погашения судимости по приговору от 16 апреля 1998 года. Следовательно, в его действиях особо опасного рецидива нет. Просит изменить вид рецидива в его действиях на опасный, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. приводятся аналогичные доводы. При этом ставится вопрос об исключении из вводной части приговора и кассационного определения указания на судимость осужденного Б. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 16 апреля 1998 года, изменении рецидива в его действиях на опасный, снижении срока назначенного наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ефимовой Т.Л., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., поддержавшего надзорные представление и жалобу, Президиум

 

установил:

 

по приговору суда Б. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14 марта 2006 года, в примерное время с 21 часа 30 минут до 22 часов, Б., находясь в помещении ОВД Ломоносовского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Панферова, д. 6, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применил опасное для здоровья насилие к представителю власти, нанеся удар рукой в лицо находящемуся при исполнении должностных обязанностей милиционеру 3 Отдельного батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД ЮЗАО г. Москвы М., причинив ему своими действиями перелом левой скуловой кости со смещением отломков и вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в содеянном не признал.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе и надзорном представлении, Президиум находит их обоснованными по следующим основаниям.

Вина осужденного Б. в применении опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что в надзорной жалобе осужденным не оспаривается.

Действия его квалифицированы судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ правильно.

Между тем, в настоящее время состоявшиеся в отношении осужденного Б. приговоры Славгородского городского суда Алтайского края от 16 апреля 1998 года и от 11 марта 2001 года постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2008 года приведены в соответствие ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

В связи с указанным постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2008 года Б. по приговору от 16 апреля 1998 года стал считаться осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, а не на 3 года как было назначено приговором суда.

Следовательно, освобожденным от наказания, назначенного ему этим приговором, его следует считать не 27 марта 2000 года, а 27 января 2000 года.

Соответственно его судимость по приговору от 16 апреля 1998 года, исходя из требований п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, следует считать погашенной 27 января 2006 года.

Преступление же, за которое он осужден по данному уголовному делу, он совершил 14 марта 2006 года, т.е. после погашения судимости по приговору от 16 апреля 1998 года.

Следовательно, в его действиях имеется опасный рецидив.

Таким образом, при наличии указанных выше изменений, внесенных в приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 16 апреля 1998 года в порядке его исполнения, приговор и кассационное определение по данному делу нельзя признать отвечающими требованиям ст. 297 УПК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с этим, Президиум полагает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Б. и надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2006 года в отношении осужденного Б. изменить:

- из вводной части исключить указание на судимость по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 16 апреля 1998 года;

- признать в действиях осужденного Б. опасный рецидив преступлений;

- срок назначенного в виде лишения свободы наказания снизить с 8 лет до 7 лет 6 месяцев;

- назначенную для отбывания наказания исправительную колонию с особым режимом изменить на исправительную колонию строгого режима.

Считать Б. осужденным по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

КОЛЫШНИЦЫНА Е.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь