Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. по делу N 44-у-6349

 

президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Бестолкова А.И., Куницына А.В., Суворова С.А., Бузмаковой О.Н., Акуловой И.Р., Кобелевой С.П., Елисеевой Е.Н.,

Рассмотрев заключение заместителя прокурора Пермского края Маленьких В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении И. ввиду новых обстоятельств,

 

установил:

 

по приговору мирового судьи судебного участка N 73 г. Соликамска Пермской области от 3 марта 2005 года И., ранее судимый: 10 июня 2004 года Миякинским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2007 года приговор изменен, наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 69 УК РФ до 4 лет лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 11 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

В заключении заместитель прокурора Пермского края просит приговор и последующие судебные решения в отношении И. отменить ввиду иных новых обстоятельств, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, мнение заместителя прокурора Маленьких В.М. об изменении приговора, президиум находит, что приговор подлежит изменению.

Приговором суда И. признан виновным в том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, 20 декабря 2004 года с целью уклонения от отбывания наказания самовольно оставил территорию колонии и скрылся, то есть совершил побег.

Вина И. в совершенном преступлении объективно подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных судом, признанных достоверными и допустимыми: показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей В., Ч., К., А.

Суд, проанализировав собранные доказательства по делу и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины И.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором от 10 июня 2004 года И. осужден к 5 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 26 января 2004 года. На момент совершения побега, т.е. на 20 декабря 2004 года, неотбытая часть наказания составляла 4 года 1 месяц 6 дней.

При постановлении приговора от 3 марта 2005 года суд, определяя окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 10 июня 2004 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2007 года приговор от 10 июня 2004 года в отношении осужденного изменен, наказание по совокупности преступлений снижено с 5 лет до 4 лет лишения свободы. Таким образом, изменение судом надзорной инстанции приговора от 10 июня 2004 года влечет также сокращение неотбытой части наказания до 3 лет 1 месяца 6 дней.

Снижение наказания по предыдущему приговору не было и не могло быть известно мировому судье судебного участка N 73 г. Соликамска Пермской области при постановлении приговора от 3 марта 2005 года.

Таким образом, после вступления приговора от 3 марта 2005 года в отношении И. в законную силу, были установлены иные новые обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора.

Внесенные изменения в приговор от 10 июня 2004 года влекут снижение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 3 марта 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 417 и 418 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

заключение заместителя прокурора Пермского края удовлетворить.

Возобновить производство по данному делу ввиду новых обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 73 г. Соликамска Пермской области от 3 марта 2005 года, постановление Соликамского городского суда Пермской области от 11 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 24 мая 2005 года в отношении И. изменить:

- наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении И. оставить без изменения.

 

Председательствующий

ВЕЛЬЯНИНОВ В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь