Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 22-72/2009

 

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

                            в составе:

    председательствующего - Валенко А.А.,

    судей                 - Алешиной Л.И., Костянкиной Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании "14" января 2009 г. кассационное представление прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммера А.Л. на приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05 ноября 2008 г., которым Ф. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данным приговором суда осужден также Б., в отношении которого кассационного представления и кассационных жалоб не поступало.

Заслушав доклад судьи Костянкиной Т.Н., мнение прокурора Бабенко К.В., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. осужден за покушение на. Кражу на общую сумму 494 руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им 27 июня 2008 года из ограды дома, потерпевшего Р. в г. Болотное Новосибирской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В кассационном представлении прокурор Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л., не оспаривая доказанности вины Ф. и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор и снизить назначенное Ф. наказание. По доводам прокурора, судом нарушены требования ст. ст. 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, т.к. наказание, которое может быть назначено Ф., не должно превышать 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Ф. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, не оспаривается она и в кассационном представлении.

Квалификация действий Ф. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ дана судом правильная.

Вместе с тем, при назначении наказания Ф., суд не учел в должной мере положения ст. ст. 62, 66 УК и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, то 3/4 от этого срока составляют 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Следовательно, самое строгое наказание, которое может быть ему назначено за покушение на преступление составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 3 лет 9 месяцев).

Кроме того, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, была учтена явка с повинной Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Ф. применяются правила, установленные ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать трех четвертей от 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что составит предельный срок - 1 год 8 месяцев и 5 дней лишения свободы.

Поскольку указанные требования уголовного закона судом не были учтены в полной мере, наказание Ф. подлежит смягчению, а доводы кассационного представления удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05 ноября 2008 г. в отношении Ф. изменить и наказание, назначенное ему по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В остальной части приговор в отношении Ф. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гяммер А.Л. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь