Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 33-121

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Л. к К.Я. и К.А. о выселении

по кассационной жалобе представителя Сибирцевской КЭЧ П.С. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 17 октября 2008 года, которым К.Я. и К.А. выселены из квартиры <...> со всеми проживающими с ними несовершеннолетними членами семьи. С К.Я. и К.А. взыскано по 50 рублей в пользу П.Л. в возмещение понесенных судебных расходов.

Заслушав доклад судьи

Выслушав объяснения представителя Сибирцевской КЭЧ П.С., К.Я.

Заключение прокурора М., полагавшего решение суда оставить без изменения

судебная коллегия

 

установила:

 

П.Л. обратилась в суд с иском к К.Я. и К.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору от 17.04.2004 г. она является нанимателем жилого помещения, расположенного в <...>, проживает в данной квартире с 12 февраля 1975 года.

В октябре 2007 года она временно выезжала в Черниговский район к сыну, а в апреле 2008 года обнаружила, что квартира ее заселена другими людьми. Согласия на их вселение она не давала. Просила суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Ответчик К.Я. иск не признал и пояснил, что квартира ему с семьей предоставлена домоуправлением, как он считает на законных основаниях. О том, что в квартире живет истец, он не знал, квартира была без вещей, необходим был ремонт, они его сделали. Документов на вселение в квартиру ему не давали.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Сибирцевская КЭЧ в судебном заседании отсутствовал.

Решением суда заявленные требования удовлетворены и К.Я. и К.А. выселены из квартиры <...> со всеми проживающими с ними несовершеннолетними членами семьи. С К.Я. и К.А. взыскано по 50 рублей в пользу П.Л. в возмещение понесенных судебных расходов.

С решением суда не согласен представитель Сибирцевской КЭЧ П.С. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст. 99, 57 - 62 ЖК РФ, собранными по делу доказательствами пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований П.Л.

Данный вывод в решении суда мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено, что П.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <...>. Зарегистрирована в данном жилом помещении с 12 февраля 1975 года, договор найма жилого помещения заключен 17 апреля 2004 года.

Как следует из материалов дела, ответчики вселены в спорное жилое помещение без законных оснований. Право пользования этим жилым помещением принадлежит истцу П.Л., с которой в установленном законом порядке договор социального найма на спорную квартиру не расторгнут.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований истца соответствует требованиям закона и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы представителя Сибирцевской КЭЧ не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку касаются обстоятельств дела, которые были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и получили свое правовое отражение в решении.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Михайловского районного суда Приморского края от 17 октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сибирцевской КЭЧ - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь