Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 33-152

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г. Владивостока к А. о выселении и встречному иску А. к администрации г. Владивостока о признании права на жилое помещение

по кассационной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2008 года, которым в иске администрации г. Владивостока отказано. За А. признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. С администрации г. Владивостока в пользу А. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Заслушав доклад судьи,

выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока М., А.

заключение прокурора М., полагавшего решение суда оставить без изменения

судебная коллегия

 

установила:

 

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к А. о выселении. В обоснование заявленных требований указано, что квартира <...> находится в муниципальной собственности и постановлением администрации г. Владивостока от 15.06.2004 года включена в маневренный жилой фонд. Постановлением главы администрации г. Владивостока от 06.07.2004 года в данную квартиру был заселен А. сроком до 01.07.2005 года. В связи окончанием срока проживания А. было вручено предписание об освобождении занимаемого жилого помещения, однако истец от подписи отказался и сообщил, что квартиру не освободит. Просит выселить ответчика из занимаемого спорного жилого помещения.

А. исковые требования администрации г. Владивостока не признал, обратился в суд со встречным иском к администрации г. Владивостока о признании права на спорное жилое помещение, указав, что с 1990 года он проживает по адресу: <...>, оплачивает расходы за данное помещение, владеет и пользуется этим помещением как своим собственным, делает в нем ремонт. Помещение предоставлено ему согласно решению администрации г. Владивостока, принятому в 1993 году, однако в настоящее время в администрации отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы относительно его права на это помещение. Просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>.

Решением суда заявленные требования удовлетворены и за А. признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. С администрации г. Владивостока в пользу А. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. В иске администрации г. Владивостока отказано.

С решением суда не согласен представитель администрации г. Владивостока. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст. 209, 288 ГК РФ, собранными по делу доказательствами пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований А.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Владивостокского городского округа.

По делу установлено, что А. был вселен в спорное жилое помещение в 1993 году по устному разрешению главы города Владивостока. А. по настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справкой об оплате коммунальных услуг, с 1993 года на спорную квартиру был открыт лицевой счет на имя А. и по настоящее время номер лицевого счета не изменился. С 22.07.2004 г. он зарегистрирован в спорной квартире.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд правильно сделал вывод о том, что А. спорное жилое помещение фактически было предоставлено на основании договора социального найма, а поэтому обоснованно признал за ответчиком право на спорное жилое помещение.

Обоснованно суд отказал истцу в выселении ответчика из спорной квартиры, поскольку отнесение спорной квартиры к маневренному жилому фонду, имело место после обращения А. с просьбой о закреплении за ним этой квартиры, а на момент отнесения квартиры к маневренному жилому фонду в квартире длительное время проживал ответчик.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 ноября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации г. Владивостока без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь