Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 33-17/2009

 

Судья Кожина А.В.

Докладчик Лепехина Н.В.

14 января 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Лепехиной Н.В. и Москаленко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы М.Н. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 ноября 2008 года, которым постановлено:

М.Н. в иске к военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия

 

установила:

 

М.Н. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Липецкой области о взыскании недополученной пенсии, указывая, что ее муж М.А. с 06 декабря 1978 года являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. В январе 2007 года он обратился в суд с иском к военному комиссариату о взыскании недополученной за период с 01 января 1995 года по 01 марта 1998 года пенсии в связи с увеличением должностных окладов военнослужащих на 25%. 21 февраля 2007 года М.А. умер, М.Н. как правопреемник привлечена судом к участию в деле в качестве истицы. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2007 года в пользу М.Н. взыскана не выплаченная М.А. пенсия в сумме 2 674 руб. 93 коп. и потери от инфляции в сумме 947 руб. 16 коп. Считает, что на основании Указа Президента от 18 октября 2007 года единовременная доплата к пенсии мужа за период с 01 января 1995 года по 01 марта 1998 года должна составлять 37 599 руб. 60 коп. Просила взыскать с ответчика недополученную пенсию в сумме 33 917 руб. 53 коп.

Представитель ответчика - военного комиссариата Липецкой области по доверенности Б. исковые требования не признал, объяснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе истица М.Н. просит отменить решение суда, указывая, что является наследницей умершего мужа М.А., привлекалась судом к участию в деле в качестве правопреемника М.А., решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2007 года размер единовременной доплаты к пенсии мужа за период с 01 января 1995 года по 01 марта 1998 года определен неверно.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 года N 1373с "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров" предусмотрена единовременная доплата к пенсиям, в частности, гражданам, являющимся пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации.

Приведенным Указом Президента Российской Федерации определен порядок исчисления единовременной доплаты к пенсии - исходя из 25 процентов оклада по воинской должности (должностному окладу), процентной надбавки за выслугу лет и размера пенсии, из которого она исчислена по состоянию на 1 января 2008 года, а также срок ее выплаты - 2008 год.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.А. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 16), умер 21 февраля 2007 года (л.д. 18).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что М.Н. является наследницей М.А. (л.д. 5).

Отказывая истице в иске, суд правильно применил приведенные нормы права и пришел к верному выводу, что Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 года N 1373с распространяется на пенсионеров из числа военнослужащих и лиц, приравненных к ним по пенсионному обеспечению. Указ вступил в силу с момента его подписания - 18 октября 2007 года, то есть после смерти М.А., поэтому денежные суммы, предусмотренные Указом, не могли быть начислены М.А. Право требовать выплаты единовременной доплаты к пенсии носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, что следует из положений части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коль скоро М.А. соответствующая сумма не была начислена при его жизни, эта сумма в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследственного имущества, поэтому не может быть взыскана в пользу наследников. Указ Президента РФ от 18 октября 2007 года на наследников пенсионеров из числа военнослужащих не распространяется.

Довод кассатора о том, что правопреемство М.Н. установлено определением суда, значения по настоящему делу не имеет.

Ссылка жалобы на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2007 года размер доплаты к пенсии определен неверно, основанием к отмене обжалуемого решения не является.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 ноября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь