Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 4а-4153/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 23.10.2008 г. и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу об административном правонарушении.

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 23.10.2008 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 23.10.2008 г. изменено - исключено из вводной части постановления указание на привлечение С. ранее к административной ответственности, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, законных и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку сотрудники ДПС не провели первоначальное освидетельствование, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнена не им, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, в протокол об административном правонарушении не внесены обстоятельства, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.09.2008 г. в 10 часов 20 минут С., управляя автомашиной "Мицубиси" государственный регистрационный номер <...>, следовал в районе 100 км автодороги "Урал" Московской области Коломенского района в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении мировым судьей постановления о признании С. виновным одним из основных доказательств совершения С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явился акт медицинского освидетельствования N 894 от 21.09.2008 года, составленный врачом Психиатрической больницы N 6 Московской области, согласно заключению которого С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод сделан с учетом совокупности клинических признаков и показаний прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе "ALCOTEST" 6510 (при первичном исследовании 0,18 промилле, через 20 минут - 0,18 промилле).

С. обжаловал постановление мирового судьи от 23.10.2008 г. в Тверской районный суд г. Москвы, ссылаясь, в частности, на то, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленное содержание алкоголя находится в допустимом пределе.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, внесенным Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 01.07.2008 года, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В решении судьи районного суда от 13.11.2008 г. указано, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании С. составила 0,18 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает нижний предел (0,15 г.).

Между тем, такие единицы измерения как промилле не предусмотрены указанным выше примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, в решении отсутствуют сведения о том, каким образом судья произвел пересчет результатов измерения концентрации алкоголя и пришел к заключению, что концентрация этилового спирта соответствовала 0,18 миллиграмма.

Помимо вышеуказанного, в акте медицинского освидетельствования N 894 от 21.09.2008 года отсутствуют сведения о подготовке врача-психиатра Ч. к проведению медицинского освидетельствования, и это обстоятельство судей не проверено.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда согласился с оценкой мировым судьей доказательств, не проверив доводы жалобы С., обстоятельств правонарушения.

Таким образом, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Дело возвратить судье Тверского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь