Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. по делу N 4а-4215/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 11.11.2008 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 11.11.2008 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 11.11.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, несоответствие действительности схемы места нарушения, составление схемы без участия заявителя, отсутствие проверки показаний П.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.10.2008 г. в 13 часов 00 минут водитель П., управляя автомашиной "ВАЗ-21140" государственный регистрационный знак <...>, следуя в районе дома N 2 корпуса 3 по Балаклавскому проспекту в г. Москве, в нарушение п. 9.2, 1.3 ПДД произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обосновывая виновность П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ГИБДД И.

Мировым судьей в постановлении от 11.11.2008 г. указано, что при назначении наказания им учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение П., личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с настоящим нарушением, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, до настоящего времени не истек. Последнее обстоятельство признано мировым судьей отягчающим административную ответственность, в связи с чем, П. было назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что список административных правонарушений, совершенных П. (л.д. 4), не содержит сведений о назначении по ним наказаний. Какой-либо иной достоверной информации о признании П. виновным в совершении административных правонарушений, указанных в данном списке, и назначении по ним наказаний, по делу не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья преждевременно сослался на наличие у П. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повлекшего назначение наказания в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства подлежали более тщательной проверке и оценке судьей Чертановского районного суда г. Москвы.

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.И.ПАРШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь