Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. по делу N 33-267/2009

 

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    Председательствующего Лещенко В.Г.

    судей                 Зуевой СМ.

                          Недоступ Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 января 2009 года дело по частной жалобе Р., В., О., Е., на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2008 года, которым Р., В., О., Е. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, вынесенное Федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска 23.06.2008 г. по гражданскому делу N 2-1589/2008 г. отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Лещенко В.Г., объяснение Р., В., О., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Заельцовским районным судом Новосибирской области 23.06.2008 г. рассмотрено гражданское дело N 2-1589/2008 г. и оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда было изготовлено 03.07.2008 года

03.10.2008 г. Р., В., О., Е., подавая кассационную жалобу на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008 года по гражданскому делу N 2-1589/2008 г., просили суд о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на несвоевременное изготовление решения судом и несвоевременное получение ими копии решения суда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласились Р., В., О., Е.

В частной жалобе просят об отмене определения, указывая на то, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подача жалобы, представлены документы) в отношении, которого пропущен срок.

В силу статьи 338 ГПК РФ, кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 23.06.2008 г., суд исходил из того, что у заявителей отсутствуют уважительные причины, в связи с чем срок восстановлению не подлежит.

Между тем, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как видно из дела, в судебном заседании 23 июня 2008 года присутствовали В., О., Р., Е. Они были извещены о том, что мотивированное решение суда будет изготовлено 30 июня 2008 года, однако 01 июля 2008 года решение не было изготовлено, поэтому В., О., Р., Е. вынуждены были подать предварительную кассационную жалобу, которая определением от 09.07.2008 г. оставлена без движения для устранения недостатков до 11.08.2008 г.

Определением от 11.08.2008 г. кассационная жалоба возвращена В., О., Р., Е. в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, копия определения и жалоба получены 10.09.2008 г.

04.10.2008 г. В., О., Р. Е. подали кассационную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, судом нарушен срок изготовления решения в окончательной форме предусмотренный ст. 199 ГПК РФ и объявленный судом при оглашении резолютивной части, что привело к не возможности подачи жалобы в установленный срок.

Кроме того, процессуальный срок пропущен заявителями из-за нахождения Р. в командировке и отсутствие его в судебном заседании, а решение ему в нарушение ст. 214 ГПК РФ не направлялось, поэтому с решением суда Р. ознакомлен только 25.09.2008 года.

Участие других истцов в судебном заседании 23 июня 2008 года, не освобождало суд от направления Р. копии решения суда.

Поскольку судьей нарушены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, судебная коллегия находит возможным восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2008 года отменить.

Восстановить срок для подачи кассационной жалобы Р., В., О., Е. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2008 года.

Дело вернуть в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Частную жалобу Р., В., О., Е. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь