Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 4а-1943/08

 

16 января 2009 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев по жалобе административный материал N 5-223/2008-102 мирового судьи судебного участка N 101 (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 102) Санкт-Петербурга в отношении:

П., <...>.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 101 (и.о. мирового судьи судебного участка N 102) Санкт-Петербурга от 20 августа 2008 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2008 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник П. - Павлюченков М.А. указывает, что административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. В основу постановления положены недопустимые доказательства. Дело рассмотрено дело без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба защитника Павлюченкова М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. Копия протокола вручена П. Процессуальные документы, положенные судом в основу принятого решения, составлены без нарушений требований закона.

Установлено, что местом совершения административного правонарушения является улица Партизана Германа д. 18/1, которое согласно Закону Санкт-Петербурга от 24.10.2000 г. N 552-64 (в ред. от 19.05.2008 г.) "О мировых судьях Санкт-Петербурга", относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 102 Санкт-Петербурга. Таким образом, нарушением правил подсудности при рассмотрении дела не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме правонарушения указано место правонарушения - ул. Партизана Германа д. 18/1, а П. в ходе судебных заседаний данный факт не оспаривался.

Тот факт, что П. была вручена копия протокола об административном правонарушении без указания номера дома в графе "место правонарушения" является несущественным процессуальным нарушением и не может служить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Показания свидетеля А.Р. и А.А. оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

Кроме того, из показаний свидетеля А.Р. (л.д. 30) следует, что административный протокол в отношении П. им был составлен в 20 час. 30 мин., что соответствует материалам дела. Таким образом, довод жалобы о том, что показания свидетеля А.Р. противоречат установочным данным протокола об административном правонарушении, является необоснованным.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с участием П. В судебном заседании доводы жалобы полностью исследованы, и обоснованно признаны несостоятельными. Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2008 г. является законным и обоснованным

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, рапорт, показания свидетелей, показания П. исследованы судьями и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, не допущено.

Действия П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 101 (и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 102) Санкт-Петербурга от 20 августа 2008 г. и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А. в защиту интересов П. - оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь