Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. по делу N 4а-4265/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 379 района Пресненский г. Москвы от 24.10.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 379 района Пресненский г. Москвы от 24.10.2008 г. гр. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 379 района Пресненский г. Москвы от 24.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе М. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 379 района Пресненский г. Москвы от 24.10.2008 г. и решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г., ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, что судья районного суда рассмотрел доводы жалобы защитника М. - Демина М.А., а его жалобу, поданную 15.11.2008 г., и ходатайство, заявленное в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не рассмотрел, кроме того, указал, что нарушение требований пункта 9.2 ПДД РФ должно быть сопряжено с нарушением требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, однако, в протоколе об административном правонарушении ссылки на нарушение им дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ не имеется.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

С законностью решения судьи районного суда нельзя согласиться, поскольку из решения судьи следует, что судьей были проверены доводы жалобы защитника М. - Демина М.А. Доводы жалобы М. (л.д. 29 - 30) судьей районного суда не проверены, письменное ходатайство, изложенное М. в жалобе, судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ рассмотрено не было.

Таким образом, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч. 4 ст. 15.15 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь