Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 4а-6/09

 

19 января 2009 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев по жалобе административный материал N 5-550/2008-162 мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга в отношении:

М., <...>.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 09 октября 2008 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2008 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе М. просит отменить указанные судебные решения, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что процессуальные документы, положенные судом в основу принятого решения, составлены без нарушений требований закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. Процессуальные права М. разъяснены, копия протокола вручена.

Факт совершения М. административного правонарушения подтвержден актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено квалифицированным врачом-наркологом, в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно отражен в акте N 3905/2 от 27.09.2008 г.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с участием заявителя. В судебном заседании доводы жалобы полностью исследованы, и обоснованно признаны несостоятельными. Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2008 г. подробно мотивированно и оснований для его отмены не усматривается.

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленные доказательства исследованы судьями и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, не допущено.

Действия М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 09 октября 2008 г. и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу М. - оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь