Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 0689

 

Судья: Тумашевич Н.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Семенова О.А., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года дело N 2-240/08 по кассационной жалобе И.С.К., Ш. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2008 года по иску И.С.К., Ш. к Б.Р., Б.Н. о признании завещания недействительным, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании доверенностей недействительными.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Ш., И.С.К. и его представителя Ч. по доверенности от 20.01.2009 г. сроком 1 год, Б.Н. и ее представителя адвоката Прокофьевой М.Ю. по ордеру N 52 от 11.01.2009 г., представителя Б.Р. Б.Н. по доверенности от 20.10.2007 г., сроком 3 года, представителя Б.Р. адвоката Прокофьевой М.Ю. по ордеру N 52 от 11.01.2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

18 марта 2007 года скончалась И.Е., двоюродная сестра И.С.А. и Ш., после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: <...>.

17 января 2007 года И.Е. было составлено завещание, по которому спорное жилое помещение она завещала Б.Р.

17 января 2007 года нотариусом С.В. было удостоверено завещание И.Е. в пользу Б.Р.

18 марта 2007 года в день смерти И.Е., нотариусом С.О. были выданы доверенности на имя Б.Н. Согласно доверенности от 18.03.2007 г. на бланке 78 ВЖ 456906 И.Е. уполномочивает Б.Н. распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в ОАО "Внешторгбанк". Согласно доверенности от 18.03.2007 г. на бланке 78 ВЖ 456905 И.Е. уполномочивает Б.Н. распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в ОАО "Внешторгбанк".

25.08.2007 г. И.С.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей И.Е., постановлением нотариуса С.О. от 16.08.2007 г. И.С.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственное имущество завещано Б. И.Р. С.К., Ш. обратились в суд с иском к Б.Р., Б.Н. о признании завещания от 17.01.2007 г. в пользу Б.Р. недействительным, по тем основаниям, что наследодатель И.Е. в силу своего состояния здоровья не могла правильно понимать значение своих действий и руководить ими, после дополнения своих требований просили признать недействительными доверенности, выданные на имя БН. И.Е.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2008 года судом отказано в удовлетворении исковых требований И.С.К., Ш.

Судом признана недействительной доверенность от 18.03.2007 г. на бланке 78 ВЖ 456906 на имя БН.

Судом признана недействительной доверенность от 18.03.2007 г. на бланке 78 ВЖ 456905 на имя БН.

Судом снят арест с квартиры <...>, наложенный определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2007 года.

В кассационной жалобе И.С.К., Ш. просят отменить решение суда, считают его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

При этом предметом исследования суда являлось посмертное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 июля 2008 года (л.д. 173 - 177), в соответствии с которым в момент подписания завещания от 17.01.2007 г. пользу Б.Р. И.Е. могла осознавать последствия своих действий, понимать значение своих действий и руководить ими. Вместе с тем отсутствие объективного описания психической сферы на момент подписания ею доверенности, оформленной в день смерти 18.03.2007 г., не позволяло оценить на этот период ее способность осознавать последствия своих действий, понимать их значение и руководить ими.

Из завещания следует, что оно написано со слов наследодателя верно, текст завещания прочитан и одобрен (л.д. 215). Из текста завещания не следует, что наследодатель его не читал лично. Допрошенный в суде нотариус С.В. подтвердил тот факт, что он дал прочитать завещание наследодателю, что им и было сделано (л.д. 229 - 230).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что оспариваемое решение было составлено с нарушением закона и по этой причине является ничтожным.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

При таких обстоятельствах, суд принял о внимание, что указанные доверенности, выданные И.Е. в день своей смерти являются недействительными.

Поскольку данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, из показаний Б.Н. следует, что доверенности были подписаны самой И.Е., однако денежные средства по доверенности она получила только после смерти И.Е., для производства похорон последней.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь