Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2009 г. N 4а-0028/09

 

22 января 2009 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев по жалобе административный материал N 5-155/2008-119 мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга в отношении:

А., <...>.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2008 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник А. - Фалков В.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, при этом указывает, что правила дорожного движения А. не нарушал, при совершении маневра обгона руководствовался требованиями дорожной разметки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба защитника Фалкова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. Процессуальные документы, положенные судом в основу принятого решения, составлены без нарушений требований закона.

В силу п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с приложением N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств. В случаях, когда значения дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водители в силу приложения N 2 к ПДД РФ должны руководствоваться дорожными знаками. Таким образом, довод жалобы о том, что А. административное правонарушение не совершал, так как руководствовался линей разметки, является необоснованным.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с участием заявителя. В судебном заседании доводы жалобы полностью исследованы, и обоснованно признаны несостоятельными. Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2008 г. является законным и обоснованным

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, рапорт, показания А. исследованы судьями и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства, не допущено.

Действия А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 05 ноября 2008 г. и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Фалкова В.В. в защиту интересов А. - оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь