Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. по делу N 22-6184/2008

 

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Алешиной Л.И.,

судей: Кузьменкова А.В, Плотниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2009 года кассационное представление государственного обвинителя Никулина А.Г. на приговор Убинского районного суда Новосибирской области от 01 декабря 2008 года, которым Р., ранее судимый:

1) 21.04.1998 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г", 159 ч. 2 п. п. "б, г", 228 ч. 1, 213 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ; ст. 69 УК РФ; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком - 3 года;

2) 05.07.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ; ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 09.11.2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 19.03.2007 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ; ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2007 г. и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2006 года.

По приговору суда Р. признан виновным в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Преступление совершено 10 - 11 июля 2008 года во время отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИК-00, расположенной в с. А. Убинского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя в совершении преступления Р. признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи областного суда Алешиной Л.И., мнение прокурора Богер Д.Ф. просившего приговор изменить по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

в измененном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части назначения наказания и вида исправительного учреждения, полагая, что нарушены нормы уголовного закона. При назначении наказания суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Р. особо опасный рецидив преступлений. По мнению обвинителя, в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как суд указал. Кроме того, назначенное наказание является суровым. Вид исправительного учреждения определен неверно. Отбывать наказание Р. должен в исправительной колонии строгого режима, а не особого, как суд указал. Просит в этом разобраться.

В возражении на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Р. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы измененного кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Р. в совершенном им преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и квалификация в представлении не оспаривается.

Наказание осужденному назначено справедливое за совершение им преступления средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, правильно установив наличие рецидива в действиях Р., суд ошибочно пришел к выводу, что он является особо опасным. Как следует из вводной части приговора, Р. ранее был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 5.07.1999 года и по приговору от 09.11.2006 года. 19.03.2007 года он осужден за совершение преступления средней тяжести. Судимость от 21.04.1998 года не учитывается в соответствии с требованием ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ. В настоящее время он осужден также за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях осужденного имеет место простой рецидив, а не особо опасный, как суд указал. Также необоснованно суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Доводы представления о том, что в действиях Р. имеет место опасный рецидив, несостоятельны. Не является суровым и назначенное Р. наказание. Требования ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания учтены обоснованно. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Убинского районного суда Новосибирской области от 01 декабря 2008 года в отношении Р. изменить.

Считать, что в действиях Р. имеет место простой рецидив. Назначенное ему наказание по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя

удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь