Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2009 г. по делу N 4а-4298/2008год

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката М. в защиту Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 07.07.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 07.07.2008 г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 07.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат М. просит об отмене названных судебных решений, ссылаясь на то, что судом первой инстанции, а затем и судом второй инстанции не была дана оценка изложенным доводам, что протокол об административном правонарушении не допустим как доказательство по делу. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлен в нарушение п. 13 Инструкции. Кроме того, судьей районного суда дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.05.2008 г. в 01 час. 20 мин. водитель Р., управляя автомашиной "Хонда Джаз" государственный регистрационный знак <...>, следовал по улице Вешних Вод в г. Москве в районе дома N 10 стр. 1 с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без изменения.

Из материалов дела видно, что судьей районного суда при принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи было вынесено определение от 23.07.2008 г. о назначении рассмотрения жалобы Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" от 07.07.2008 г. на 12.08.2008 г. в 11 часов 00 минут. Данная жалоба судьей районного суда была рассмотрена в отсутствие Р., по тем мотивам, что Р. извещен надлежащим образом о месте, и времени рассмотрения дела и причина неявки в судебное заседание им не сообщалась.

Между тем, в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Р. о месте и времени рассмотрения жалобы. Таким образом, с решением судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 11 КоАП РФ,

 

постановление:

 

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь