Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 44у-12/2009

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов - Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного К. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года, которым

К., <...>, ранее судимый:

9 августа 2004 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18 апреля 2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

19 августа 2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 5.06.2006 г. условно-досрочно на 2 года 21 день, -

осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2005 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Лаврентьевой Т.Е., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д., полагавшего изменить приговор, исключив указание на применение п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и вместо ст. 70 УК РФ применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум

 

установил:

 

по приговору суда К. признан виновным в том, что 2 сентября 2006 года около 23 часов по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь на лестничной площадке 12 этажа дома 124 по улице Школьной в Санкт-Петербурге, взломав металлическим прутом замок двери кладовки, расположенной по указанному адресу, незаконно проник в нее и тайно похитил 4 колеса, стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие Г., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В надзорной жалобе К., не оспаривая доказанности своей вины и фактических обстоятельств дела, просит пересмотреть приговор, указывая, что условно-досрочное освобождение по приговору от 19 августа 2005 года ранее было отменено приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2007 года, поэтому по приговору от 28 мая 2007 г. суд необоснованно при назначении наказания применил ст. 70 УК РФ. Кроме того, указывает К., ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за которое он осужден, совершено им до вынесения приговора от 13 марта 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, К. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2007 года осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2005 г. в виде 5 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание К. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Это обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания по приговору от 28 мая 2007 года и суд необоснованно повторно применил правила ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление, за которое К. осужден настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора от 13 марта 2007 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, что предусмотрено ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2007 года в отношении К. изменить: исключить указание на применение п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и вместо ст. 70 УК РФ применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий:

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь