Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. по делу N 4а-4257/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Е.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Е.И. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы судьей районного суда, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Е.И. без участия последней, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Из материалов дела следует, что согласно определению судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 г. дело по жалобе Е.И. на вышеуказанное постановление мирового судьи было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.08 г. в 09 часов 00 минут. Между тем, каких-либо сведений о направлении Е.И. по почте судебной повестки либо извещении ее о судебном заседании другим надлежащим образом, в деле не содержится. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении Е.Л., проживающей по адресу: <...>, повестки на судебное заседание, назначенное на 23.06.2008 г. в 10 часов 30 минут, факт извещения заявителя не подтверждает. Изложенное ставит под сомнение достоверность вывода о надлежащем извещении Е.И. о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное постановление.

Рассматривая жалобу в отсутствие Е.И., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Е.И. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Е.И. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь