Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 1969

 

Судья: Прокофьева А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2009 года дело N 2-1387/08 по кассационному представлению старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года по иску прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" об обязании выполнить предписание Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., прокурора Костиной Т.В. поддержавшей представление старшего помощника прокурора Курортного района, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Контур" об обязании выполнить предписания Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года исковое заявление прокурора Курортного района Санкт-Петербурга к ООО "Контур" об обязании выполнить предписание Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности - оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.

В представлении старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга поставлен вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с актом N 001-2008/Ацп-232 целевой проверки выполнения предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охраны окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 04.07.2008 г. ответчику в соответствии с ФЗ "Об охране окружающей среды" установлен срок для устранения выявленных нарушений до 20.12.2008 г. Вместе с тем, на момент вынесения определения суда данный срок не истек, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления, прокурор Курортного района Санкт-Петербурга ссылаясь в обоснование требований на положения ст. ст. 22, 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 34 ФЗ "Об охране окружающей среды" указал, что в соответствии с актом проверки от 14.11.2007 N 001-2007/Апр-382, проведенной Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, ООО "Контур" даны предписания по устранению выявленных нарушений:

1. Внести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, а также размещение отходов с 14.11.2007 г.

2. Получить лимиты на размещение отходов до 20.05.2008 г.

3. Составить паспорта опасных отходов, согласовать их в МТУ Ростехнадзора по СЗФО до 20.05.2008 г.

4. Произвести платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 1 - 3 кварталы 2007 года в полном объеме с учетом сверхлимитного размещения отходов. Своевременно вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Срок до 20.01.2008 г.

Вместе с тем, в ходе проведения 04.07.2008 года целевой проверки Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга выполнения ООО "Контур" предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды установлено, что предписания, изложенные в акте проверки от 14.11.2007 N 001-2007/Апр-382, в установленный срок не выполнены, в связи с чем прокурор просил суд обязать ООО "Контур" выполнить предписания Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга.

Таким образом, при рассмотрении настоящих исковых требований, судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки доводам, указанным в заявлении прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, что повлекло неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд дал оценку не тому акту проверки.

Кроме того, суд ничем не мотивировал свой вывод, о том, что по делу данной категории установлен досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано правильным, дело надлежит возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь