Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 г. N 33-244

 

 

18 февраля 2009 года судебная коллегия рассмотрела открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р.Н.А. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2008 года, которым постановлено: Р.Н.А. в иске к М.Ю.И., М.Д.В., Л.Л.А., В.Р.Р. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования отказать.

Иск М.Ю.И. удовлетворить.

Признать за М.Ю.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., с надворными постройками - сараем, площадью 29,5 кв.м., расположенные в Рязанской области.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Р.Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Р.Н.А. обратилась в суд с иском к М.Ю.И., М.Д.В., Л.Л.А., В.Р.Р. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого одноэтажного кирпичного дома, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе, жилой, 26,1 кв.м., расположенного в Рязанской области.

Другая 1/2 доля указанного жилого дома ранее принадлежала ее дяде - П.И.И., который умер 28.02.1986. После его смерти данная доля указанного дома находилась в собственности по праву наследования его дочери (ее двоюродной сестре) - М.Р.И.

14 февраля 2006 года М.Р.И. умерла. На момент смерти М.Р.И. наследником ее имущества первой очереди был ее муж - М.Ю.И., <...>. Однако, до настоящего времени М.Ю.И. наследственное имущество умершей супруги не принял. По месту открытия наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Его и М.Р.И. единственный сын - М.В.Ю., <...>, умер в мае 2004 года, то есть раньше, чем умерла его мать. Сын покойного М.В.Ю. (внук М.Р.И.) - М.Д.В. с момента смерти своей бабушки М.Р.И. и до настоящего времени ее наследственное имущество также не принял. Другие родственники М.Р.И. - ее двоюродные сестры - В.Р.Р. и Л.Л.А. также не приняли наследство в установленном законом порядке.

При жизни ее сестра М.Р.И. и ее муж М.Ю.И. крайне редко пользовались домом. Другие близкие родственники также не пользовались домом, его судьбой не интересовались.

Фактически внешний ремонт всего дома после смерти в 1986 году ее дяди П.И.И. осуществлялся ее матерью П.А.И. и ею. Она ремонтировала за свои средства общий сарай и другие постройки общего пользования. В частности, крышу сарая она дважды перекрывала на свои средства. Более того, после смерти дяди П.И.И., а затем и М.Р.И. она производила оплату коммунальных услуг и налоговых платежей за их часть дома. Ключ от половины спорной части дома находился на хранении у ее матери и у нее.

После произошедшего в ноябре 2006 года пожара, она восстанавливала весь дом за свои средства.

Полагая, что только ею были фактически произведены все действия по фактическому принятию наследства М.Р.И., <...>, умершей 14.02.2006, Р.Н.А. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой - 26,1 кв.м., расположенного в Рязанской области, с надворными постройками - сараем, площадью 29,5 кв.м.

М.Ю.И. обратился со встречным иском к М.Д.В. и Р.Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2006 умерла его супруга М.Р.И. Он является наследником первой очереди после ее смерти, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако фактически наследство принял. Его внук - М.Д.В. является наследником первой очереди по праву представления после смерти его сына М.В.Ю.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последним местом жительства М.Р.И. является квартира в г. Рязани, в которой они вместе проживали в течение длительного времени. За время совместного проживания была ими приобретались предметы домашней обстановки, которые после смерти М.Р.И. перешли в его собственность. Кроме того, личные вещи М.Р.И. также перешли в его владение.

Таким образом, им было принято наследство в виде имущества, принадлежащего М.Р.И., и находящегося по месту открытия наследства. Указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает, что им было принято все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Фактически им было принято наследство и в виде части жилого дома, расположенного по адресу: с. Городец, общей площадью 33,7 кв.м., жилой - 16,1 кв.м. с надворными постройками. Он неоднократно после смерти наследодателя - М.Р.И. приезжал туда, пользовался домом и надворной постройкой - сараем. Однако, в силу преклонного возраста приезжать туда ему стало затруднительно, и он распорядился, чтобы его внук М.Д.В. передал ключ от его части дома Р.Н.А., которой он дозволил лишь пользоваться своей частью дома в его отсутствие. После передачи ключей в апреле 2006 года Р.Н.А., она пользуется всем домом. На основании ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку он, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти своей супруги М.Р.И., однако не оформил право собственности на долю жилого дома надлежащим образом, М.Ю.И. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 33,7 кв. м, в том числе жилой 26,1 кв.м. с надворными постройками - сараем, площадью 29,5 кв.м., расположенные по адресу: Рязанская область.

Суд требования М.Ю.И. удовлетворил, отказав в удовлетворении требований Р.Н.А., постановив вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Р.Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда представленным ею доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Р.Н.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела завещания П.И.И., которым все свое имущество он завещал П.А.И., Б.И.И. и их детям, а также справку архивного отдела Спасского района Рязанской области от 17.03.2008, подтверждающую, что завещание не отменялось и не изменялось;

Судебная коллегия, полагает, что заявленное Р.Н.А. ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не было предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

При разрешении спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что собственником 1/2 части спорного жилого дома, расположенного в с. Городец, Спасского района, Рязанской области являлась М.Р.И., умершая 14.02.2006. После ее смерти спорное имущество вошло в наследственную массу.

Наследниками первой очереди после смерти М.Р.И. являлись: переживший супруг - М.Ю.И., и по праву представлен внук М.Д.В. Являясь наследником первой очереди, М.Ю.И., фактически принял наследство умершей супруги М.Р.И., поскольку проживал с ней в квартире в г. Рязани, и в настоящее время продолжает проживать в квартире, пользуется совместно нажитым имуществом. Более того, он неоднократно после смерти супруги пользовался и спорным домом. Истица по первоначальному иску Р.Н.А. пользовалась спорным имуществом с разрешения М.Ю.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ф.Л.А. и В.Н.Г., не доверять которым у суда не было оснований.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал право собственности на спорное имущество в порядке наследования за М.Ю.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования Р.Н.А., суд пришел к правильному выводу о том, что ею не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование требования о том, что М.Ю.И. не принял наследства, оставшегося после смерти М.Р.И. Вывод суда по данному требованию подробно мотивирован в судебном решении, судебная коллегия находит его правильным, соответствующим материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требований Р.Н.А., суд правильно исходил из требований норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Так, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что М.Ю.И. является наследником первой очереди после смерти жены М.Р.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

При этом, суд правильно принял во внимание положения указанных выше норм права, учтя при этом, что принятие наследства по закону одновременно наследниками нескольких очередей действующим законодательством не предусмотрено.

Эти выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется. Исходя из этого, судебная коллегия находит суждения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют представленным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Фактически кассатор не согласен с оценкой, данной судом, установленным фактам. Однако иная, субъективная оценка, кассатора установленных обстоятельств, не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Спасского районного суда г. Рязани от 22 декабря 2008 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу Р.Н.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь