Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 22-157/09

 

 

19 февраля 2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч., на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2008 г., которым Ч., <...>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:

1) 14 августа 1997 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 30 - 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "б, в", 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 13 марта 1998 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "б, в", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК;

3) 22 февраля 1999 года Рязанским областным судом по ст. 162 ч. 3 п. "в", ст. 105 ч. 2 п. "ж, з", 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда от 13 марта 1998 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2005 года в связи с изменениями в УК РФ от 08.12.2003 постановлено считать Ч. осужденным по ст. 162 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "ж, з", 64, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 июля 2006 года;

4) 25 декабря 2007 года Шиловским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка. Постановлением того же суда от 24 сентября 2008 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 21 день лишения свободы;

5) 15 октября 2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы - осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда от 15 октября 2008 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ч. изменена на заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи, осужденного Ч., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Ч. признан виновным в том, что 24 июля 2008 года в период с 12 до 15 часов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда.

С целью хищения чужого имущества Ч. потребовал денег, но, получив отказ, подавляя волю последнего к сопротивлению, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и похитил имущество на общую сумму 1388 рублей.

В судебном заседании Ч. вину признал частично, отрицая избиение потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит изменить приговор, снизив наказание до минимального размера, мотивируя тем, что из близких родственников у него один отец, который является инвалидом 2 группы и которому он всегда помогал.

Кроме того, он хочет завести свою семью и зарабатывать на хлеб честным трудом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и отмене или изменению не подлежит.

Вина Ч., кроме его частичного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проанализированных судом - показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра похищенного, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд привел мотивы, по которым принял в качестве достоверных одни доказательства и отверг другие, придя к обоснованному выводу о том, что Ч. избивал потерпевшего с целью завладения похищенным.

Действия Ч. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание Ч. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива и является справедливым.

Ч. до совершения преступления не работал, отец не находился у него на иждивении, и то обстоятельство, что его отец является инвалидом 2 группы, не может служить основанием для снижения наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2008 года в отношении Ч. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь