Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. по делу N 4а-0157/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. выражает несогласие с вышеназванными судебными решениями, просит проверить законность и обоснованность судебных решений и отменить постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 25.11.2008 г., указывая на то, что в протокол об административном правонарушении не были вписаны свидетели, протокол об административном правонарушении не является доказательством административного правонарушения и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу, в качестве доказательств не могут быть приняты схема нарушения, а также свидетельские показания сотрудника ДПС, также в приложении к протоколу об административном правонарушении указаны фото, однако в материалах дела они отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2008 г. в 08 часов 30 минут Б., управляя автомашиной марки "Мазда 6" государственный регистрационный знак <...>, следуя по ул. Муромской в направлении Новоухтомского шоссе, совершил выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенном для встречного движения, обгоняя при этом следующие попутно транспортные средства и нарушив дорожную разметку 1.1 Приложение N 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не в полном объеме дана оценка доводам, указанным в жалобе Б. В жалобе на постановление мирового судьи последний указывает на то, что в приложении к протоколу об административном правонарушении указаны фото, однако в материалах дела они отсутствуют.

Между тем, судья районного суда в своем решении не проверил и не дал оценку вышеуказанному доводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, с решением судьи районного суда согласиться нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.11, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь