Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. по делу N 4а-200/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 15.08.2008 г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06.10.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 15.08.2008 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06.10.2008 г. указанное постановление мирового судьи от 06.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба О. - без удовлетворения.

В жалобе О. просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Просьба О. основана на его доводах о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ему не разъяснялись процессуальные права, в протокол внесены заведомо ложные сведения о выезде на полосу встречного движения в нарушение знака 3.1 ПДД "Въезд запрещен", суд незаконно отказал О. в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы в МАДИ с целью проверки соответствия ГОСТу установки знака "Въезд запрещен", находящегося на привокзальной площади аэропорта "Внуково" от ул. 1-я Рейсовая в направлении 2-я Рейсовая.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.07.2008 года в 23 часа 35 минут О., управляя автомашиной "Опель" государственный регистрационный знак <...>, у дома 2 по ул. Часовая г. Москвы не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 "Движение только направо" и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

О. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы от 15.08.2008 г. в Савеловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы О. согласился с постановлением мирового судьи, вместе с тем, установил нарушение О. требований дорожных знаков 5.5, 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, что не соответствует выводам мирового судьи об обстоятельствах правонарушения. Установив иные обстоятельства нарушения, судья районного суда в нарушение ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы 06.10.2008 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 06.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О. отменить.

Дело возвратить судье Савеловского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь