Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 2218

 

Судья: Кравцова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2009 года дело N 2-869/09 по частной жалобе ООО "Специализированный магазин детского питания" Муси-Пуси" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2009 года по иску А. к ООО "СМДП "Муси-Пуси" о взыскании задолженности по договору аренды торгового оборудования и истребовании имущества из чужого владения.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ООО "СМДП "Муси-Пуси" С. (доверенность от 22.01.2009 г.), представителя А. Ч. (доверенность от 26.08.08.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

А. обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ООО "СМДП "Муси-Пуси" о взыскании задолженности по договору аренды торгового оборудования в размере 180 000 рублей и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста 100% уставного капитала ответчика и на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО "Балтинвестбанк", указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Приморского районного суда СПб от 20.11.2008 года А. было отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Данное определением истцом не обжаловано.

24.12.2008 года представителями истца после проведения досудебной подготовки, суду было передано для разрешения ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением Приморского районного суда СПб от 24.12.2008 года А. было вновь отказано в принятии мер по обеспечению иска. Данное определением истцом также не было обжаловано.

13.01.2009 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены основания иска, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, обязать ответчика возвратить имущество согласно Приложению N 1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 229 рублей. Одновременно истец вновь просил применить меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество ответчика в соответствии с Приложением N 1; в случае отсутствия спорного имущества или его части - на имущество ответчика в сумме заявленных требований; запретить ответчику совершать какие-либо фактические и (или) юридические действия, прямо или косвенно направленные на отчуждение либо обременение 100-процентной доли (или ее части) в уставном капитале ответчика, наложить арест на 100% доли в уставном капитале ответчика и запретить МИФНС N 15 проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО "СМДП "Муси-Пуси" до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2009 года судом наложен арест на следующее имущество, находящееся во владении и пользовании ООО "Специализированный магазин детского питания "Муси-Пуси", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе 69 лит. А, принадлежащее А.:

- Баннер и табличка в количестве 1 шт. общей стоимостью 7500 руб.;

- Вывеска с подсветкой в количестве 1 шт. общей стоимостью 33500 руб.;

- Витрина профильная в количестве 11 шт. общей стоимостью 77000 руб.;

- Витрина профильная угловая в количестве 1 шт. общей стоимостью 8000 руб.;

- Витрина профильная игрушки в количестве 4 шт. общей стоимостью 28000 руб.;

- Витрина профильная тройная в количестве 1 шт. общей стоимостью 15000 руб.;

- Прилавок витрина угловая ПВ-2у в количестве 1 шт. общей стоимостью 5000 руб.;

- Прилавок-витрина ПВ комбинированный в количестве 8 шт. общей стоимостью 32000 руб.;

- Место кассира в количестве 2 шт. общей стоимостью 4000 руб.;

- Шкафы пристенные 2,3 м в количестве 15 шт. общей стоимостью 18000 руб.;

- Тумбы пристенные 0,7 м в количестве 7 шт. общей стоимостью 5600 руб.;

- Эконом-панели в количестве 2 шт. общей стоимостью 30000 руб.;

- Навесные панели с крючками в количестве 6 шт. общей стоимостью 18000 руб.;

- Шкаф ДСП бол. коридор в количестве 1 шт. общей стоимостью 20000 руб.;

- Шкаф ДСП узкие, коридор в количестве 2 шт. общей стоимостью 16000 руб.;

- Стеллаж подгузн. в количестве 2 шт. общей стоимостью 16000 руб.;

- Стеллаж подгузн. в количестве 2 шт. общей стоимостью 16000 руб.;

- Холодильная витрина Octava USN 1200 в количестве 1 шт. общей стоимостью 30000 руб.;

- Хромовая конструкция для колясок в количестве 1 шт. общей стоимостью 15000 руб.;

- Компьютерный стол в количестве 2 шт. общей стоимостью 4000 руб.;

- Офисный стул в количестве 4 шт. общей стоимостью 1600 руб.;

- Офисный шкаф для документов в количестве 3 шт. общей стоимостью 4500 руб.;

- Витрина холодильная Двина 150, красная в количестве 1 шт. общей стоимостью 34000 руб.;

- Вывеска световая в количестве 1 шт. общей стоимостью 62500 руб.;

- Джокерная конструкция (вешалка) в количестве 1 шт. общей стоимостью 10000 руб.;

- Джокерная конструкция (вешалка) напольная в количестве 2 шт. общей стоимостью 10000 руб.;

- Джокерная конструкция (д/колясок) в количестве 1 шт. общей стоимостью 15000 руб.;

- Кассовое место в количестве 1 шт. общей стоимостью 4000 руб.;

- Металлические стеллажи в количестве 5 шт. общей стоимостью 12000 руб.;

- Подиум для игрушек в количестве 1 шт. общей стоимостью 4000 руб.;

- Прилавок-витрина ПВ комбин. 1 в количестве 11 шт. общей стоимостью 44000 руб.;

- Прилавок-витрина ПВ-5 в количестве 2 шт. общей стоимостью 8000 руб.;

- Прилавок-витрина угловая ПВ-2у в количестве 2 шт. общей стоимостью 10000 руб.;

- Прилавок-стол ПС в количестве 2 шт. общей стоимостью 8000 руб.;

- Складской стеллаж в количестве 4 шт. общей стоимостью 8000 руб.;

- Витрина профильная в количестве 6 шт. общей стоимостью 42000 руб.;

- Шкаф ДСП пристенный питание в количестве 20 шт. общей стоимостью 30000 руб.;

- Стеллаж с полками игрушки в количестве 8 шт. общей стоимостью 9600 руб.;

- Стеллаж угловой питание в количестве 1 шт. общей стоимостью 5500 руб.;

- Компьютерный стол в количестве 3 шт. общей стоимостью 6000 руб.;

- Офисный стул в количестве 3 шт. общей стоимостью 12000 руб.;

- Офисный шкаф для документов в количестве 3 шт. общей стоимостью 4500 руб.;

- Карниз оконный металлический в количестве 2 шт. общей стоимостью 2000 руб.

Место нахождения вышеперечисленного имущества: г. СПб, пр. Науки дом 47.

Судом наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Специализированный магазин детского питания "Муси-Пуси", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д. 69, лит. А, пом. 3Н, в размере цены иска - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В частной жалобе ООО "СМДП "Муси-Пуси" просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцами требованиям.

Судебная коллегия полагает, что принятые меры по обеспечению иска соответствуют заявленным требованиям и не противоречат указанным нормам процессуального права.

Судом правомерно отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 100% доли уставного капитала ответчика с запретом МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу совершать какие-либо регистрационные действия. Определение суда в этой части сторонами по делу не оспаривается.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого определения и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь