Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 2379

 

Судья: Калинина Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2009 года дело N 2-1542/05 по частной жалобе Ю. на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.09.2008 г. о возврате Ю. частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

20.10.2008 г. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 19.08.2008 года о возврате Ю. частной жалобы на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, направленное в адрес суда по почте 18.10.2008 г. В обоснование заявленных требований Ю. ссылалась на то, что определение от 19 сентября 2008 года она получила 03.10.2008 г.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года судом отказано Ю. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 19 сентября 2008 года о возврате Ю. частной жалобы на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Ю. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции Ю. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того обстоятельства, что копию определения суда от 19.09.2008 г. Ю. получила 03.10.2008 г., десятидневный срок со дня получения копии определения суда истек 14.10.2008 г., частная жалоба направлена в адрес суда по почте 18.10.2008 г. (л.д. 252).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ю. не было представлено доказательств пропуска срока на подачу частной жалобы по уважительной причине, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении указанного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения районного суда и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь