Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. по делу N 5-225/08

 

Судья Ершова Г.В.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 26 февраля 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года в отношении

П.В., <...>;

 

установил:

 

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года (л.д. 51 - 52) П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 51 - 55), П.В. свою вину в совершении наезда на пешехода П.З. отрицает, анализирует показания свидетелей М., Ш., К., с которыми не согласен. В судебном заседании уточнил доводы своей жалобы и просит смягчить наказание - перейти на штраф.

Участник ДТП потерпевшая П.З., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы П.В. телефонограммой (л.д. 58), в городской суд не явилась. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в суд явился П.В., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие П.З.

Заслушав в судебном заседании П.В., поддержавшего доводы своей жалобы, заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 17 декабря 2008 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи районного суда от 17 декабря 2008 года сделан обоснованный вывод о виновности П.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы П.В. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и не могут служить основанием к отмене вынесенного судьей постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2008 года оставить без изменения, жалобу П.В. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь