Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N 4а-357/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. в защиту К.М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. К.М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе К.М.Г. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в постановлении об административном правонарушении его отчество указано как Геннадьевич, а в действительности его отчество Геннадиевич.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К.М.Г. 16.08.2008 г. в 01 час 00 минут, управляя автомобилем Крайслер 300 гос. рег. знак <...>, следовал в районе д. 5 по Сигнальному проезду в г. Москве с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что К.М.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, неоснователен. Как видно из материалов дела, мировым судьей 22.08.2008 г. было направлено извещение К.М.Г. о рассмотрении дела 02.09.2008 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17), однако К.М.Г. для получения извещения на почту не явился, и оно было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

В надзорной жалобе К.М.Г. указывает, что его отчество в постановлении об административном правонарушении указано как Геннадьевич, а в действительности его отчество Геннадиевич, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене.

С данным доводом согласиться нельзя.

Указание в постановлении об административном правонарушении К.М.Г. вместо К.М.Г. не является основанием к отмене постановления мирового судьи, так как данная ошибка является технической. Однако в связи с этим постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К.М.Г. - изменить. Указать в постановлении вместо К.М.Г. К.М.Г. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 02.09.2008 г. оставить без изменения, жалобу Б. в защиту К.М.Г. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь