Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N 4а-360/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 16.01.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 16.01.2009 г. гр. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В настоящей жалобе Ш. просит об отмене названного судебного постановления, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Ш., а также на то, что мировым судьей дело рассмотрено без допроса в судебном заседании инспектора ГИБДД К.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 16.01.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.11.2008 г. в 14 часов 30 минут водитель Ш., управляя автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак <...>, на 9 км автодороги ММК Дмитрово-Ярославское шоссе в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ место правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении указано, что местом правонарушения является 9 км автодороги ММК Дмитрово-Ярославское шоссе Лотосово. Однако в рапорте указано, что Ш. совершил правонарушение на 8 км + 700 метров. Для устранения противоречий мировым судьей принято решение о допросе в судебном заседании инспектора ГИБДД К., составившего схему нарушения и протокол об административном правонарушении. Однако, инспектор ГИБДД К. в судебное заседание не явился, мировым судьей дело рассмотрено без допроса К.

Признав необходимым допросить указанное лицо, мировой судья не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 16.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь