Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 22-238/2009

 

 

3 марта 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 марта 2009 года кассационную жалобу адвоката на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 27 января 2009 года, которым кассационная жалоба адвоката в интересах подозреваемого А., поданная 19 января 2009 года, - оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 15 января 2009 года в отношении А., <...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат в интересах подозреваемого принесла кассационную жалобу.

Суд своим постановлением от 27 января 2009 года оставил кассационную жалобу без рассмотрения ввиду пропуска адвокатом срока на обжалование принятого решения и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, мотивирует тем, что установленный законом срок для обжалования постановления об избрании меры пресечения истекал 18 января 2009 года в воскресенье, жалоба почтой была отправлена в понедельник - 19 января 2009 года, то есть требования ч. 2 ст. 128 УПК РФ не нарушены.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу адвоката без рассмотрения, суд мотивировал свое решение тем, что копия постановления суда от 15 января 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому А. была вручена адвокату и самому подозреваемому в тот же день - 15 января 2009 года, однако кассационная жалоба адвокатом направлена в суд только 19 января 2009 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 108 УПК РФ 3-суточного срока на его обжалование.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление суда было вынесено 15 января 2009 года и в тот же день вручено сторонам по делу. Окончание срока на обжалование постановления приходилось на 18 января 2009 года - воскресенье. В связи с чем последним днем срока в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ является 19 января 2009 года - день, когда и подана адвокатом кассационная жалоба. Тем самым срок подачи кассационной жалобы адвокатом нарушен не был.

Поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал с кассационной жалобой адвоката на постановление суда от 15 января 2009 года - направлению в Скопинский городской суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 27 января 2009 года об оставлении кассационной жалобы адвоката без рассмотрения отменить, а материал с кассационной жалобой адвоката на постановление суда от 15 января 2009 года направить в тот же суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь