Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 2657

 

Судья: Алексеева Г.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2009 года дело N 2-4800/08 по кассационной жалобе СОАО "Регион" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2008 года по иску Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Г., СОАО "Регион" о возмещении убытков в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя СОАО "Регион" - Н. (доверенность N 030 от 01.01.2009 года), объяснения представителя ОСАО "Ресо-Гарантия" - Л. (доверенность N рг-Д-190/09 от 01.01.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением от 11 ноября 2008 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга взыскал из средств СОАО "РЕГИОН" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 800 руб., а всего 122 800 руб.

Вышеназванным решением суд взыскал с Г. в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения убытков в порядке суброгации 24 778 руб. 13 коп., возврат госпошлины в сумме 247 руб. 78 коп., а всего 25 025 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе СОАО "Регион" просит отменить решение суда, считает его неправильным, вынести новое решение об отказе в иске ОСАО "РЕСО-Гарантия" к СОАО "Регион".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18 сентября 2005 года вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей БМВ-316, регистрационный номер <...>, и автомобиля марки Ниссан-Альмера г/н <...>, последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Г., управлявший автомобилем БМВ-316, регистрационный номер <...>, гражданская ответственность которого застрахована СОАО "Регион" по полису ААА N 0253483333.

Поскольку на момент аварии автомобиль Ниссан-Альмера г/н <...> был застрахован владельцем С. в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования на основании полиса АТ N 1636364 (каско), названный страховщик в соответствии с условиями договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля в размере 160 479,55 руб., перечислив указанные средства платежным поручением 16.11.2005 г.

В рамках настоящего иска, предъявленного в суд 05.09.2008 г., истец - ОСАО "РЕСО-Гарантия" просил взыскать 144 778,13 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля С. с учетом износа, в порядке суброгации с СОАО "Регион" - в пределах лимита страховой ответственности в размере 120 000 руб., с ответчика Г. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 24 778,13 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик СОАО "Регион", указал на применение исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик Г. также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, размер исковых требований, а также свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 966 ГК РФ, признал исковые требования подтвержденными добытыми по делу доказательствами.

Суд принял во внимание, что вина водителя Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии 18.09.2005 года на пр. Энергетиков д. 47, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ниссан-Альмера г/н <...>, принадлежащий С., не оспаривается ответчиками, а также подтверждается Справкой ОГИБДД Красногвардейского района СПб от 29.03.07 года, определением инспектора по дознанию ОГИБДД УВД Красногвардейского района СПб К. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в соответствии с условиями страхования, истец на основании договора добровольного страхования оплатил С. стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного транспортного средства поврежденного в результате вышеназванного ДТП, подтверждается счетом N с-90/4052 от 26.10.2005 года, заказом-нарядом N С-90/4052 от 26.10.05 года, платежным поручением N 7214 от 16.11.2005 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан-Альмера с учетом износа запасных частей составляет 144 778 руб. 13 коп., что подтверждается отчетом об оценке, составленным ООО "КАР-ЭКС".

То обстоятельство, что гражданская ответственность Г. на момент ДТП была застрахована в СОАО "Регион", подтверждается полисом страхования ААА N 0253483333, лимит страхования гражданской ответственности составляет не более 120 000 рублей.

Отклоняя возражения СОАО "Регион", заявившего о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ГК РФ, суд исходил из того, что право требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику, уплатившему страховое возмещение, от страхователя (выгодоприобретателя), которое он имеет к лицу, ответственному за убытки, в силу закона, то есть, право требования истца является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда, и поскольку заявленные истцом требования по настоящему иску вытекают из отношений по возмещению вреда, на них распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

С учетом указанного, принимая во внимание, что ДТП произошло 18.09.2005 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 16.11.2005 года, иск направлен в суд 05.09.2008 года, суд признал, что иск предъявлен в течение трехлетнего срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленного ответчиками ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности не имеется, в связи с чем при доказанности исковых требований удовлетворил их в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отсутствия оснований для применения срока исковой давности к требованиям, предъявленным к страховой компании СОАО "Регион".

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений закона к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательного ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В рамках настоящего спора предъявлены требования и к страховщику по обязательному страхованию в пределах лимита страхования гражданской ответственности и к причинителю вреда в сумме, превышающей вышеназванный лимит.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность, - потерпевших.

Следовательно, право требования возмещения ущерба со страховщика возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда, как указал суд первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (ст. 966 ГК РФ в редакции, действовавшей на 18.09.2005 - наступление страхового случая). На момент вступления в силу ФЗ N 251-ФЗ от 04.11.2007 г., установленный ст. 966 ГК РФ срок на предъявление требований к страховщику истек. О применении срока исковой давности заявлено страховой компанией. Поскольку этот срок истцом пропущен, заявление СОАО "Регион" является основанием к отказу в иске к данному ответчику.

При таком положении решение в части взыскания из средств СОАО "Регион" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120 000 рублей и расходов по госпошлине подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске к данному ответчику, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для разрешения спора по существу.

Решение в части определения сроков исковой давности по требованиям, предъявленным к причинителю, является правильным. В кассационном порядке решение в данной части не оспаривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2008 года в части взыскания из средств СОАО "Регион" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 800 рублей, а всего 122 800 рублей - отменить.

Вынести в этой части требований новое решение.

В иске ОСАО "Ресо-Гарантия" к СОАО "Регион" о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь