Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N 5-18/09

 

Судья Терещенко И.М.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Глебов М.М., рассмотрев 03 марта 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2009 года в отношении

К., <...> г. рожд., уроженца Кашкадарьинской обл., Узбекской ССР, узбека, гражданина Республики Узбекистан, неженатого, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан <...> пребывающего в Санкт-Петербурге по адресу: <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

 

установил:

 

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2009 года гражданин Республики Узбекистан К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в приемник-распределитель при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

(л.д. 16 - 17)

В жалобе и в кассационной инстанции адвокат Болкунова Ю.А. (ордер А 628920 от 25.02.2009 г.), - не оспаривая вины своего доверителя, просит об исключении из этого постановления дополнительного наказания в виде выдворения его из России, поскольку суд первой инстанции не располагал действительными сведениями о документах К., его фактическом состоянии на миграционном учете, наличии у него в Санкт-Петербурге родственников, - граждан РФ, отсутствии у него прежних нарушений миграционного законодательства при неоднократных приездах в С-Пб. При этом пояснила, что после задержания и привлечения К. к административной ответственности 17.02.2009 г., его двоюродный брат А. в вещах К. обнаружил его утраченные документы: паспорт, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии К. в С-Пб. Из которых следует, что он прибыл в С-Пб. 08.10.2008 г., сразу 10.10.2008 г. на почте оформил уведомление о прибытии которое направил в отдел УФМС РФ находящийся в г. Пушкине, со сроком пребывания до 06.01.2009 г. До истечения этого срока К. обнаружил пропажу своего паспорта. Искал его и, не найдя, 25.01.2009 г. обратился в милицию с заявлением об утере паспорта и обратился в УФМС для выдачи документов для восстановления утерянных им документов. При этом, он оказался за пределами трехмесячного срока пребывания в РФ не имея намерения нарушать миграционное законодательство России. Отметила, что у ее доверителя нет обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и он незамедлительно, добровольно выедет из РФ и обязуется впредь строго соблюдать законы России. Оговорила, что К. осознает, что, не заявив своевременно об утере паспорта и не выехав из России после 06.01.2009 г., он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем он полностью признал свою вину после задержания и в суде.

Представила кассационной инстанции подлинные паспорт, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии К. в С-Пб. 08.10.2008 г., две почтовые квитанции от 10.10.2008 г. и квитанцию об оплате им штрафа 2000 руб. по основному наказанию, а для приобщения к делу - ксерокопии указанных документов.

(л.д. 24, 25, 26)

Выслушав адвоката Болкунову Ю.А., - поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего квалификацию действий К. органом дознания и районным судом правильной, но возможным исключить дополнительное наказание, - с учетом первого привлечения его к административной ответственности и отсутствии в его действиях отягчающих обстоятельств, прихожу к следующему.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности К. в фактическом уклонении от своевременного выезда из РФ, никак не согласованного с районным ОУФМС РФ, поскольку на момент его обращения в милицию с заявлением об утере паспорта, в миграционную службу Пушкинского района и за задержания в 11-30 17 февраля 2009 г. на привокзальной площади г. Павловска без надлежащих документов, он продолжительное время, - с 06.01.2009 года, - пребывал в Санкт-Петербурге не состоя на миграционном учете.

Оценка доказательствам дана судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а основное административное наказание назначено соразмерно в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В то же время, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, на которые ссылается в жалобе адвокат, его первое привлечение к указанной административной ответственности, принятые им меры к восстановлению документов, первое привлечение его к административной ответственности, обязательство добровольно и незамедлительно выехать из РФ и заверение далее добросовестно соблюдать миграционное законодательство России, а, также, учитывая, что выдворение за пределы Российской Федерации не позволит ему в течение пяти лет въехать в Российскую Федерацию на что он надеется, нахожу возможным исключить из санкции постановления районного суда дополнительное наказание в виде выдворения К. за пределы Российской Федерации.

Оснований к полной отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы не нахожу, поскольку в вопросе оформления своего пребывания в РФ за пределами оформленного срока пребывания он проявил пассивность, повлекшую грубое нарушение им миграционного законодательства России.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2009 г. в части привлечения К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначения ему основного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей - оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части указанного постановления и не исполнять дополнительное наказание в виде административного выдворения К. за пределы Российской Федерации.

К. освободить из приемника-распределителя ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья

ГЛЕБОВ М.М.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь