Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 г. N 2853

 

Судья: Савин В.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2009 года дело N 2-823/08 по кассационной жалобе А.О. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2008 года по иску А.О. к С.М. о признании неприобретшим право на жилое помещение и по встречному иску С.М. к А.О. об обязании не чинить препятствия к вселению и проживанию в квартире,

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя А.О. В. действующего на основании доверенности от 26.02.2009 г., сроком 3 года, С.М. и его представителя адвоката Жирновой В.И. (ордер N 139 от 03.03.09 г.), С.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Спорным жилым помещением является квартира <...>, нанимателем которого на основании обменного ордера N 026456 от 29.06.2000 г. является А.О.

Помимо А.О. в спорной квартире также зарегистрированы: А.А. (сын), С.А. (дочь), С.Н. (внук), С.М. (зять).

А.О. обратилась в суд с иском к С.М. о признании неприобретшим право на жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей не привозил, фактически проживает в другой квартире.

С.М. обратился в суд со встречным иском к А.О. об обязании не чинить препятствия к вселению и проживанию в квартире, ссылаясь на то, что выехал из спорной квартиры из-за сложившихся конфликтных отношений с истицей и невозможностью проживания в квартире с новорожденным ребенком.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2008 года иск А.О. оставлен без удовлетворения.

Судом удовлетворены встречные исковые требования С.М.

Суд обязал А.О. не чинить препятствий к вселению и проживанию С.М. в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В кассационной жалобе А.О. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд принял во внимание, что С.М. приобрел право на спорное жилое помещение в силу обменного ордера от 29 июня 2000 (л.д. 13), от прав на спорное жилое помещение С.М. никогда не отказывался. Судом установлено, что С.М. после получения обменного ордера в квартире по указанному адресу постоянно не проживал, поскольку между ним, его супругой и истицей А.О. была достигнута договоренность о проживании супругов с ребенком, <...> года рождения, в квартире его родителей, которые могли оказать помощь по уходу за новорожденным.

Супруга С.М. С.А. вернулась вместе с ребенком в квартиру по прежнему месту жительства в 2002 году в связи с расторжением брака с С.М.

Судом установлено, что С.М. пытался вселиться в спорное жилое помещение (л.д. 43, 53), однако сделать это не смог по причине чинения препятствий со стороны бывшей супруги и А.О. Указанные обстоятельства бывшая супруга С.М. С.А. не отрицала.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска А.О. о признании С.М. неприобретшим право на квартиру по указанному адресу не имелось.

Соответственно, суд принял правильное решение об удовлетворении встречного иска С.М. об обязании А.О. не чинить ему препятствий к вселению в квартиру и проживанию в этой квартире.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь