Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. по делу N 44у-11/09

 

 

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., Тарасова В.А., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т., с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 ноября 2008 года, которым в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ назначено окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ

Р., ранее судимому 19 апреля 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденному:

1) приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 августа 2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) приговором Ленинского районного суда гор. Иваново от 18 августа 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение двух краж по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждую, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Р., не согласный с судебным решением, просит его изменить, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Цветковой И.Ю., изложившей доводы надзорной жалобы Р. и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г., полагавшего, что постановление судьи от 13 ноября 2008 года подлежит отмене, президиум

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 ноября 2008 года в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ удовлетворено представление начальника ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области, осужденному Р. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных приговорами Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2008 года и мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 августа 2008 года путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, президиум находит, что постановление мирового судьи от 13 ноября 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 августа 2008 года Р. осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 августа 2008 года.

Приговором Ленинского районного суда гор. Иваново от 18 августа 2008 года Р. осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора мирового судьи от 13 августа 2008 года, предусмотренные ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 августа 2008 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново от 13 ноября 2008 года Р. определено окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, вынося данное постановление, судья не учел требования ст. ст. 396 ч. 1, 397 ч. 10 УПК РФ, согласно которым разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора отнесено к компетенции суда, постановившего последний по времени приговор. Подлежащим исполнению последним приговором в отношении Р. является приговор от 18 августа 2008 года, вынесенный Ленинским районным судом г. Иваново, который и должен был назначить осужденному окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, если бы было известно о наличии состоявшегося по первому делу приговора.

Мировой судья судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново нарушил положения ст. 34 УПК РФ, не направив дело для рассмотрения по подсудности, оставив его в своем производстве, рассмотрев представление начальника исправительного учреждения по существу.

Кроме этого, в нарушение требований ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ мировой судья в постановлении не указал начало срока отбывания наказания, не принял решение о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Руководствуясь ст. 406, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново в отношении Р. отменить.

Представление начальника ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области от 23 октября 2008 года N 9410 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении Р. направить в Ленинский районный суд гор. Иваново для назначения ему окончательного наказания по приговорам Ленинского районного суда гор. Иваново от 18 августа 2008 года и мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района гор. Иваново согласно требованиям ст. ст. 396 ч. 1, 397 ч. 10 УПК РФ.

 

Председательствующий

В.А.УЛАНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь