Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 3208

 

Судья: Шматова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 года дело N 2-1880/08 по кассационной жалобе СНТ "Коллективный сад N 6" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2008 года по иску Ф.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Коллективный сад N 6" о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 6" от 25.05.2008 года недействительным, обязании принять в члены садоводческого товарищества, признании права пользования участком N 82.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителей СНТ "Коллективный сад N 6" Г. (доверенность от 06.03.3009 г.) и адвоката Чуйкина А.Г., действующего на основании ордера N 31 от 10.03.2009 г., председателя СНТ "Коллективный сад N 6" К.Н., действующего на основании протокола от 22.07.07 г., представителя Ф.А. В. (доверенность от 20.10.2008 г.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Ф.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Коллективный сад N 6" (далее СНТ - "Коллективный сад N 6") о признании решения общего собрания СНТ "Коллективный сад N 6" от 25.05.2008 года об отказе в приеме его в члены садоводства недействительным, обязании СНК "Коллективный сад N 6" принять его в члены СНТ "Коллективный сад N 6" и признании за ним права пользования участком N 82 по 4 аллее этого садоводческого товарищества, указывая, что член садоводства К.В. с 03.04.2004 г. до дня смерти - 24.08.2007 г. состояла в зарегистрированном браке с его отцом Ф.Л., умершим 05.09.2007 г. После смерти К.В. ее наследником был его отец Ф.Л., после смерти которого, он фактически принял наследство в виде садового домика, находящегося на спорном участке однако в приеме в члены садоводческого товарищества и праве пользования земельным участком N 82 ему было необоснованно отказано.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2008 года судом признано недействительным решение садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 6" от 25.05.2008 г. (протокол N 3/08) в части отказа в приеме в члены садоводства и передачи в пользование участка N 82 Ф.А.

Суд обязал принять Ф.А. в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 6" и передать право пользования участком N 82 Ф.А. <...>.

В кассационной жалобе СНТ "Коллективный сад N 6" просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что К.В. и Ф.Л. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АК N 711097, актовая запись N 130 от 03.04.2004 г.; факт принятия Ф.А. наследства после смерти отца и К.В. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на долю квартиры по адресу: <...> (л.д. 46).

Из объяснений сторон, третьих лиц, свидетеля К.Т. следует, что на спорном земельном участке имеется садовый домик, в котором умершие К.В. и Ф.Л. проживали ежегодно с мая по октябрь. Со слов свидетеля К.Т. истец по делу принимал участие в перестройке садового домика на участке N 82. Сестра истца - Ф.И. пояснила, что она на указанный дом как наследница, не претендует.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 18 п. 2, 28 п. 3 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ наследники членов садоводческого объединения могут стать членами садоводства в соответствии с гражданским законодательством, а граждане, обладающие садовым земельным участком на праве бессрочного пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок без принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.

В соответствии с п. 14 Устава СНТ "Коллективный сад N 6" членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние (л.д. 60).

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку на спорном земельном участке имеется строение в виде садового домика, принадлежавшее К.В., а истец по делу является ее наследником, то он вправе пользоваться указанным земельным участком и должен быть принят в члены садоводства.

Решение в этой части является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения районного суда в этой части, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

В то же время, судебная коллегия полагает, что в остальной части решение районного суда подлежит отмене, поскольку принятие в члены садоводческого товарищества и решение вопроса о предоставлении в пользование истца земельного участка относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Отменяя решение в этой части, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2008 года в части признания недействительным решения СНТ "Коллективный сад N 6" от 25.05.2008 г. в части отказа в приеме в члены садоводства и передачи в пользование земельного участка N 82 Ф.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В иске Ф.А. об обязании ответчика принять его в члены СНТ "Коллективный сад N 6" и передать ему право пользования земельным участком N 82 отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь