Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 44г-43/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Пономарева А.А., Яковлевой Т.И., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании суда от 11 марта 2009 года гражданское дело по иску Коммерческого банка "Москоммерцбанк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

на основании жалобы в порядке надзора Коммерческого банка "Москоммерцбанк"

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2009 года о передаче надзорной жалобы в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

Президиум

 

установил:

 

15.09.2006 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ф. денежные средства в размере 177800 долларов США, сроком на 36 месяцев для целевого использования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Ф. был заключен договор ипотеки на квартиру <...>. Поскольку ответчик своих обязательств по договору кредита не исполнил, истец просил взыскать с ответчика 249533,76 доллара США в рублевом эквиваленте, что составляет 5 825 315 руб. 72 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик иск признал.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены. С Ф. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" взысканы денежные средства в размере 249533,76 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу на день вынесения решения суда, что составило 5 825 315 руб. 72 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <...>, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 249533,76 доллара США, что составляет в рублевом эквиваленте 5 825 315 руб. 72 коп., путем продажи имущества с публичных торгов. С Ф. в пользу банка взыскана госпошлина в сумме 2000 рублей, а также в доход государства в размере 18 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО КБ "Москоммерцбанк" просит состоявшиеся судебные постановления в части взыскания расходов по оплате госпошлины изменить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2008 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 28 января 2008 года и определением судьи от 16 февраля 2009 года передано для рассмотрения в судебное заседание суда надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена первоначально госпошлина в размере 2000 рублей, а в последующем доплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей. Однако, судом вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов был решен частично.

Судом не было принято во внимание то обстоятельство, что истцом в последующем была доплачена госпошлина в размере 20 000 рублей.

Таким образом, учитывая требования НК РФ, а также положения ст. 98 ГПК РФ, президиум считает, что решение суда в части взыскания с Ф. госпошлины в доход государства в сумме 18 000 рублей подлежит отмене, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

При этом истец не лишен возможности решить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в установленном законе порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2008 года в части взыскания государственной пошлины в сумме 18 000 рублей с Ф. в доход государства отменить и принять новое решение - взыскать с Ф. в пользу Коммерческого банка "Мосскоммерцбанк" госпошлину в сумме 18 000 рублей.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь