Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. N 44у-27/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

Членов Президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В.

Пономарева А.А.

рассмотрел уголовное дело N 1-862/06 по надзорной жалобе осужденного И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2006 года, которым

И., <...>, ранее судимый:

17 июня 2002 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2003 года освобожденный условно-досрочно 08 мая 2003 года, неотбытый срок 9 месяцев 24 дня;

01 октября 2004 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по определению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2005 года освобожденный условно-досрочно 08 августа 2005 года, неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

16 августа 2006 года мировым судьей судебного участка N 160 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2004 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору от 01 октября 2004 года, окончательное наказание назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 16 августа 2006 года, назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденным И. поставлен вопрос об изменении приговора суда в части наказания.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

 

установил:

 

в надзорной жалобе осужденный И. указывает на то, что по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 августа 2008 года он освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 16 августа 2006 года, поэтому из приговора от 15 сентября 2006 года подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2006 года И. было назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 16 августа 2006 года.

Однако постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 августа 2008 года на основании ст. 10 УК РФ и в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ постановлено:

освободить И. от наказания в виде 9 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенного по приговору от 16 августа 2006 года, ввиду устранения преступности указанного деяния;

исключить из данного приговора указание на применение ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2006 года подлежит изменению: из приговора надлежит исключить указание на судимость от 16 августа 2006 года и на назначение окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2006 года в отношении И. изменить:

исключить из приговора указание на судимость от 16 августа 2006 года и на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать И. осужденным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь